פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1464/10

מהראן רג'בי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאת נשק, ירי באזור מגורים וחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1464/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאת נשק, ירי באזור מגורים וחבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1464/10

מהראן רג'בי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאת נשק, ירי באזור מגורים וחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של נשיאת נשק, ירי באזור מגורים, היזק לרכוש וחבלה בכוונה מחמירה, לאחר שהיה מעורב בתגרה אלימה בשכונת סילוואן בירושלים במהלכה ירה בנשק חם. הוא נידון ל-48 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, וכן טען לאפליה בינו לבין נאשם אחר בפרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי השימוש בנשק חם ליישוב סכסוכים מחייב ענישה מחמירה, וכי אין מקום להשוואה לנאשם האחר שכן נסיבותיהם שונות והוא לא עשה שימוש בנשק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהראן רג'בי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער עשה שימוש בנשק חם בשני אירועים שונים באותו יום.
  • המערער הודה בביצוע העבירות מתוך כוונה לגרום חבלה חמורה.
  • השימוש בנשק ליישוב סכסוכים מחייב ענישה מרתיעה וממושכת.
  • השוואה לנאשם אחר (מוסטפא רווידי) אינה רלוונטית שכן עונשו נקבע בהסדר טיעון והוא לא עשה שימוש בנשק חם.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על המערער נוטה לחומרה יתרה.
  • בית המשפט לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער כפי שעלו בתסקיר המבחן.
  • קיימת אי-הלימה בענישה בהשוואה לנאשם אחר (מוסטפא רווידי) אשר גרם להסלמה באירועים ונדון לעונש קל יותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקיר מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 636/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ירי באזור מגורים
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1464/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1464/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: מהראן רג'בי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 25.1.2010, בת.פ. 636/09, שניתן על ידי השופט יעקב צבן תאריך הישיבה: א' בכסלו התשע"א (08.11.10) בשם המערער: עו"ד עותמאן רמי בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: מתורגמן לשפה הערבית: עו"ד נעימה חנאווי גב' ברכה וייס מר וסים הלון פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, ירי באזור מגורים, היזק לרכוש וחבלה בכוונה מחמירה. נטען, כי בתאריך 4.7.09 התרחשה תגרה בין שתי משפחות בשכונת סילוואן בירושלים, במהלכה ירה המערער בנשק חם לעבר מכונית של אחד מיריביו, ומספר קליעים חדרו לתוכה. בשעות הערב של אותו יום, ולאחר שמפגש פיוס בין הצדדים נדחה למועד אחר, שב והתלקח העימות האלים, וגם הפעם ירה המערער מנשק חם לעבר אנשים שנמנו על המשפחה היריבה. בשלב זה המערער לא היה היחיד שהשתמש בנשק חם, ומכדור אקדח שירה אחר בגבו של ג'בר רג'בי, נגרם מותו של האחרון. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-48 חודשי מאסר ו-8 חודשים מאסר על-תנאי. נגד עונש זה מופנה הערעור. נטען, כי העונש נוטה לחומרה יתרה ולא ניתן בו משקל הולם לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער, כפי שבאו לידי ביטוי גם בתסקיר המבחן, וכן לעובדה שמי שגרם להסלמה באירועים – מוסטפא רווידי, נדון לתקופת מאסר קצרה יותר. אין בידינו להיעתר לערעור. בשני אירועים שהתרחשו בו ביום, עשה המערער שימוש בנשק חם, ועל פי הודאתו שלו הוא עשה זאת, לפחות באחד המקרים, מתוך כוונה לגרום חבלה חמורה ליריביו (ראו אישום שני סעיף 5). התנהגות מסוג זה, והקלות הבלתי נסבלת של שימוש בנשק כדי ליישב סכסוכים ומחלוקות, חייבה את בית המשפט להגיב במאסר ממושך, ולא מצאנו כי הפריז בכך. ובאשר לטענה בדבר החמרה בעונשו של המערער בהשוואה לזה שהושת על מוסטפא רווידי, כל שנוכל לומר הוא כי עונשו של רווידי גובש במסגרת הסדר טיעון, וחשובה מכך העובדה שאותו נאשם לא עשה שימוש בנשק חם, ועל סכנתו של זה נדמה כי אין צורך להרבות במלים. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, א' בכסלו התשע"א (08.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10014640_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il