פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1464/03

דזורייב אשר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של תקיפת חסר ישע ותקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בתו התינוקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1464/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של תקיפת חסר ישע ותקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בתו התינוקת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1464/03

דזורייב אשר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של תקיפת חסר ישע ותקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בתו התינוקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת בתו התינוקת (בת 3 חודשים) ובאשתו. המעשים כללו הכאה וניעור התינוקת, שגרמו לה לשברים בידיה וברגליה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולהתמקד בהליך שיקומי, בהתבסס על המלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לנוכח האכזריות והחומרה של הפגיעה בקטינה חסרת ישע, שיקולי הרתעת הרבים והוקעת המעשה גוברים על סיכויי השיקום האישיים של המערער.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את המדיניות המחמירה של בתי המשפט כלפי עבירות אלימות כלפי קטינים חסרי ישע, תוך מתן עדיפות להרתעה על פני נסיבות אישיות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר דזורייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ביותר וכוללות אלימות אכזרית כלפי תינוקת חסרת ישע.
  • יש לתת משקל מכריע להוקעת המעשה והרתעת הרבים על פני שיקולי שיקום אישיים.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר ובעל נסיבות אישיות המצדיקות הקלה בעונש.
  • שירות המבחן המליץ על הליך שיקומי והתאמה לטיפול.
  • יש להעדיף את דרך השיקום על פני מאסר ממושך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40139/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תקיפת חסר ישע
  • אלימות במשפחה
  • חומרת העונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1464/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 1464/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערער: אשר דזורייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.2.03 בת"פ 40139/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: י"ג באב תשס"ג (11.8.03) בשם המערער: עו"ד יוסף גבריאלי בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד מטעם שירות-המבחן: גב' יוכי גנסין פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם על-יסוד הודאתו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של תקיפת חסר ישע ותקיפה בנסיבות מחמירות. לפי כתב-האישום שבעבירותיו הודה, נהג המערער לנער ולהכות את בתו התינוקת בת השלושה חודשים. בנוסף, נהג להכות ולנשוך את אשתו. בחודש דצמבר 2001 גרם המערער לשבר בשוק ימין של התינוקת. כעבור מספר חודשים, באפריל 2002, גרם לשבר בידיה. לאחר מתן הכרעת-הדין, איפשר בית-המשפט המחוזי למערער, לאור תסקירים חיוביים של שירות-המבחן, לשהות בהוסטל לגברים מכים. שירות-המבחן התרשם, כי אכן חל שינוי בהתנהגותו של המערער וכי תהליך השיקום עשוי להצליח. אשר-על-כן, המליץ שירות-המבחן להעמיד את המערער בפיקוח ולהטיל עליו מאסר לתקופה קצרה, שירוצה בעבודות שירות. ברם, בית-המשפט המחוזי החליט לגזור עליו, לנוכח חומרת העבירות, שבע שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והשאר על-תנאי. בערעור, שהוגש נגד חומרת העונש, ביקש הסניגור, שטען למרשו כל אשר ניתן לטעון, להקל בדינו ולבחור בדרך השיקום. עמדה זו לא נוכל לקבל. גילו הצעיר של המערער ונסיבותיו האישיות, ובמיוחד עמדת שירות-המבחן בדבר התאמתו להליך טיפולי, מלמדים על סיכויי השיקום. ברם, לנוכח הפשעים החמורים שביצע המערער בבתו התינוקת, יש לתת משקל מועט לשיקול של שיקום. מטרות הענישה, בעלות המשקל המכריע במקרה זה, הם הוקעת המעשה והרתעת הרבים. נוסיף, כי לאחרונה התפשטה התופעה של אנשים, המופקדים על קטינים ופורקים עליהם את כעסיהם ותסכוליהם. אנשים אלה, שהם בדרך-כלל שומרי חוק, נותנים דרור ליצר האלימות שבהם תוך ניצול חוסר היכולת של הקטין להגן על עצמו, או אף להתלונן על אשר נעשה לו. במקרים כאלה, אין לייחס משקל רב לנסיבות אישיות, עבר נקי והתנהגות תקינה מחוץ לכותלי בית-המשפחה. על העונש לשקף את חומרת העבירה ואת הוקעתה של החברה את המעשה וכן להרתיע את הרבים. במקרה שלפנינו, נהג המערער באכזריות רבה בתינוקת. כאמור, הוא היכה אותה בהזדמנויות רבות, ובשתיים מהן גרם לה לשברים, פעם ביד ופעם ברגל. כל זאת תוך ניצול העובדה שהתינוקת בת השלושה חודשים אינה יכולה להתלונן על הכאבים שנגרמו לה, ולא-כל-שכן להתנגד למעשיו. אכן, ראוי הוא שהמערער ימשיך בטיפול השיקומי, ושירות בתי-הסוהר ישבץ אותו בכלא שבו ניתן טיפול כזה, ככל שהדבר ניתן. ברם, אין מקום להקל בעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג באב תשס"ג (11.8.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03014640_L04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il