פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1459/22

ירון ברנהולץ נ. אבי דויטש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1459/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1459/22

ירון ברנהולץ נ. אבי דויטש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט ציין כי טענות המערער היו קלושות מלכתחילה ואימץ את פסק הדין המקורי מכוח תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ירון ברנהולץ

נתבעים

  • אבי דויטש
  • סיקמור השקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 31219-09-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1459/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: ירון ברנהולץ נ ג ד המשיבים: 1. אבי דויטש 2. סיקמור השקעות בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.12.2021 בת"א 31219-09-18 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' עמית תאריך הישיבה: ג' בטבת התשפ"ג (27.12.2022) בשם המערער: עו"ד אפרים אוחנה בשם המשיבים: עו"ד שי מילוא; עו"ד יניב אינסל פסק-דין לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, ושמענו טיעון קצר של ב"כ המערער (לא התבקשה תגובה של המשיבים), נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. אף הבענו דעתנו כי טענותיו של המערער היו קלושות ביותר מלכתחילה, בלשון המעטה, קל וחומר משניתן פסק דינו המפורט של בית משפט קמא. אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2019 ומשכך, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ₪ (עשרים אלף ₪). ניתן היום, ‏ד' בטבת התשפ"ג (‏28.12.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22014590_E03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il