פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1459/01

א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ נ. מנהל המכס ומע"מ נצר

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה, בעוד בית המשפט קבע כי יש לברר זאת בערכאה הדיונית המתאימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1459/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה, בעוד בית המשפט קבע כי יש לברר זאת בערכאה הדיונית המתאימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1459/01

א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ נ. מנהל המכס ומע"מ נצר

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה, בעוד בית המשפט קבע כי יש לברר זאת בערכאה הדיונית המתאימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הציע לצדדים כי הסוגיה המשפטית צריכה להתברר בדרך המלך, קרי בערעור לבית המשפט המחוזי בהתאם לחוק מס ערך מוסף. המדינה הסכימה שלא תעלה טענות התיישנות כנגד הגשת הערעור לבית המשפט המחוזי. לאור זאת, בג"ץ דחה את העתירה וקבע כי על הצדדים לפנות לערכאה המוסמכת, תוך שמירה על מלוא טענותיהם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ

נתבעים

  • מנהל המכס ומע"מ נצרת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת העלתה בעיות משפטיות ענייניות בנוגע להחלטת המשיב שלא לפתוח שומה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה טענה כי קיימת דרך חלופית להשגה על החלטת המנהל באמצעות ערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 79 לחוק מס ערך מוסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בג"ץ הוא הפורום המתאים לבירור טענות העותרת נגד החלטת מנהל המכס ומע"מ.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1459/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין העותרת: א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ נגד המשיב: מנהל המכס ומע"מ נצרת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ב (08.04.2002) בשם העותרת: עו"ד אייל קוצר בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עם פתיחת הדיון שאלנו, אם אין זה ראוי כי הבעיות המשפטיות הענייניות שהעלתה העותרת יתבררו בדרך הרגילה ולא בעתירה לבג"ץ. הצדדים הסכימו, כי זו אכן הדרך הראויה. נמצא כי על החלטת המשיב שלא לפתוח השומה יש להגיש ערעור (במסגרת סעיף 79 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1976-) לבית המשפט המחוזי. במסגרת זו יוכל כל צד להעלות את מלוא טענותיו. רשמנו הודעת המדינה כי היא לא תטען כי המועדים הקבועים בחוק להגשת הערעור הסתיימו, וכי לבית המשפט המחוזי אין סמכות בעניין. עמדת המדינה הינה - והיא נראית לנו - כי העניין שלנו נופל לגדרי המקרים בהם יש ערעור על החלטת הסירוב של המנהל לפתוח השומה לבית המשפט המחוזי. מטעם זה, ובלא להיכנס לפרטי הטענות עצמן, דין העתירה להידחות, כאשר לכל צד נשמרות מלוא טענותיו - כפוף לאמור בפסק דיננו זה. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ב (08.04.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01014590.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il