פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1457/24

שרה שירה חכמון נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערת כמי שעברה את בחינת ההסמכה לאחר שקיבלה הודעה שגויה על הצלחתה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 27/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1457/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות הסמכה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערת כמי שעברה את בחינת ההסמכה לאחר שקיבלה הודעה שגויה על הצלחתה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1457/24

שרה שירה חכמון נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על דחיית עתירה להכרה במערערת כמי שעברה את בחינת ההסמכה לאחר שקיבלה הודעה שגויה על הצלחתה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת ניגשה לבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין וקיבלה הודעה כי עברה את הבחינה. לאחר מכן התברר כי מדובר בטעות טכנית במערכות המחשוב. המערערת עתרה לבית המשפט המחוזי בדרישה להכיר בה כמי שעברה את הבחינה, אך עתירתה נדחתה. בערעור לבית המשפט העליון, אימץ בית המשפט את פסק דינו של המחוזי ודחה את הערעור על עצם ההכרה במעבר הבחינה. עם זאת, בהסכמת הצדדים ועל דרך הפשרה, הוחלט כי המשיבות ישלמו למערערת פיצוי בסך 20,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה עקב התקלה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה שירה חכמון

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • הוועדה הבוחנת של בחירות ההסכמה לעריכת דין בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסתמכות על הודעה רשמית בדבר מעבר הבחינה
  • קיומה של הבטחה מינהלית
טיעוני ההגנה
  • ההודעה נשלחה בטעות בשל תקלה טכנית במערכות המחשוב
מחלוקות עובדתיות
  • האם קמה למערערת זכות להכרה במעבר הבחינה מכוח הבטחה מינהלית והסתמכות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 38105-10-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תשלום פיצוי בסך 20,000 ש"ח למערערת לסילוק סופי של הטענות

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1457/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערת: שרה שירה חכמון נ ג ד המשיבות: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. הוועדה הבוחנת של בחירות ההסכמה לעריכת דין בישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתיק עת"מ 38105-10-23 מיום 1.2.2024 שניתן על ידי כב' השופט רם וינוגרד תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ד (27.6.2024) בשם המערערת: בעצמה בשם המשיבות: עו"ד מירית שלו; עו"ד דוד פיש פסק-דין 1. הערעור שלפנינו מופנה כנגד פסק דינו של בית משפט קמא, שדחה את עתירתה של המערערת בבקשה להכיר בה כמי שעברה בהצלחה את בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין וזאת לאחר שקיבלה הודעה כי עברה את הבחינה, הודעה שהתברר כי נשלחה בטעות בשל תקלה במערכות המחשוב והבקרה של המשיבות. בית משפט קמא דחה את הסעד שהתבקש על ידי המערערת משלא הכיר בטענותיה ל"הבטחה מינהלית" ולהסתמכות. על כך נסב הערעור שלפנינו, בגדרו חזרה המערערת על עיקרי טיעוניה בבית משפט קמא. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעור במסקנתו של בית משפט קמא. משכך, אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי סעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר חלה בענייננו נוכח תקנה 28(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000. 3. אשר על כן, הערעור נדחה ובנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. 4. בשולי הדברים נציין כי בית משפט קמא היה ער לתקלה המצערת שנפלה וציין בפסק דינו כי ראוי שהמשיבות יפנו לעותרת "בהצעה לפיצוי בגין עוגמת הנפש החריגה שנגרמה לה". על מנת לחסוך לצדדים התדיינות נוספת, העלינו במהלך הדיון הצעה לפסיקה על דרך הפשרה בגבול עליון ותחתון, אך זו נדחתה על אתר על ידי המערערת. עם זאת, בהמשך היום, למעשה תוך כחצי שעה, שלחה המערערת הודעה על הסכמתה למתן פסק דין על דרך הפשרה בגבולות שהוצעו על ידי בית המשפט לאחר ששמע את הצעת המשיבות. אשר על כן, ומכוח סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אנו מחייבים המשיבות לשלם למערערת, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיה בנוגע לבחינה נשוא הערעור, הסך של 20,000 ₪ (עשרים אלף). ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ד (‏27.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24014570_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il