פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1457/19

פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי המעצר מבוסס על שיקולים זרים ובהעדר ראיות חדשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1457/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי המעצר מבוסס על שיקולים זרים ובהעדר ראיות חדשות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1457/19

פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי המעצר מבוסס על שיקולים זרים ובהעדר ראיות חדשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המוחזק במעצר מינהלי מאז יולי 2018, עתר לבג"ץ בדרישה להשתחרר ממעצרו. טענתו המרכזית הייתה כי המעצר אינו מוצדק, כי הוא מבוסס על שיקולים זרים, וכי מאז תחילת המעצר לא עלו נגדו חשדות חדשים. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון וקיים דיון עם נציגיהם. לאחר בחינת החומר, קבעו השופטים כי קיים בסיס מספק לחשדות נגד העותר, הכוללים מעורבות בקידום פעולות טרור כפעיל בארגון החזית העממית. לאור זאת, נקבע כי המעצר מוצדק וכי אין עילה להתערבות שיפוטית, ולפיכך העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון החזית העממית.
  • העותר מעורב בקידום פעולות טרור צבאיות.
  • קיימים חשדות נוספים המפורטים בחומר החסוי.
טיעוני ההגנה
  • המעצר מבוסס על שיקולים זרים.
  • עברו של העותר נקי.
  • מאז המעצר לא התקבלה כל הפללה חדשה נגד העותר.
  • מן הראוי לשחרר את העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המשך המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1457/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א באדר ב' התשע"ט (18.3.2019) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין השופט נ' סולברג: העותר נתון במעצר מינהלי מיום 25.7.2018. צו המעצר הנוכחי עתיד לפקוע ביום 17.4.2019. לטענת בא-כוחו, בבסיס המעצר שיקולים זרים, עברו של העותר נקי, מאז שנעצר "לא התקבלה כל הפללה לחובתו" ומן הראוי לשחררו. שמענו את דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום. עיינו בחומר סודי וקיימנו שיג ושיח עם נציגי גורמי הביטחון. מצאנו בסיס די הצורך לחשד כי העותר הוא פעיל החזית העממית המעורב בקידום פעולות טרור צבאית ועוד חשדות, כמפורט בסעיף 4 לתגובת המשיבים לעתירה. המעצר לעת הזאת – מוצדק. לא ראינו עילה להתערבותנו; העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א באדר ב' התשע"ט (‏18.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19014570_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il