פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1455/23

האח הקטן בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'

עתירה נגד משרדי הממשלה והכנסת בדרישה לחקיקת חוק שיחייב התקנת מצלמות במעונות יום לפעוטות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1455/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מצלמות במעונות יום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) האח הקטן בע"מ נגד מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרדי הממשלה והכנסת בדרישה לחקיקת חוק שיחייב התקנת מצלמות במעונות יום לפעוטות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1455/23

האח הקטן בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'

עתירה נגד משרדי הממשלה והכנסת בדרישה לחקיקת חוק שיחייב התקנת מצלמות במעונות יום לפעוטות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבג"ץ על ידי חברת 'האח הקטן בע"מ' נגד משרדי הממשלה והכנסת, בדרישה לחייב התקנת מצלמות במעונות יום לפעוטות. במהלך הדיון בעתירה, נחקק חוק חדש בנושא (חוק התקנת מצלמות לשם הגנה על פעוטות במעונות יום לפעוטות (תיקון), התשפ"ה-2024). בעקבות חקיקת החוק, בית המשפט קבע כי התשתית המשפטית שבבסיס העתירה השתנתה מן היסוד, ולכן העתירה התייתרה ודינה להימחק. בית המשפט לא פסק הוצאות, אך ציין כי דרכה של העותרת פתוחה להגיש עתירה חדשה אם תמצא לנכון, והורה על החזר אגרה.

השלכות רוחב

חקיקת החוק החדש מחייבת התקנת מצלמות במעונות יום לפעוטות, ובכך משפיעה על בטיחותם ופרטיותם של פעוטות ועל פעילות מעונות היום ברחבי המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האח הקטן בע"מ

נתבעים

  • משרד החינוך
  • משרד המשפטים – מחלקת ייעוץ וחקיקה
  • משרד המשפטים – הרשות להגנת הפרטיות
  • כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר חקיקה מחייבת להתקנת מצלמות במעונות יום לפעוטות, המהווה פגיעה בהגנה על פעוטות.
טיעוני ההגנה
  • הוגשו תגובות מטעם המשיבים, אך טיעוניהם לא פורטו בפסק הדין הסופי, שכן העתירה נמחקה עקב שינוי התשתית המשפטית.

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשה למתן צווי ביניים ולתיקון כתב עתירה מטעם העותרת.
  • חקיקת חוק התקנת מצלמות לשם הגנה על פעוטות במעונות יום לפעוטות (תיקון), התשפ"ה-2024, ששינתה את התשתית המשפטית שבבסיס העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק התקנת מצלמות לשם הגנה על פעוטות במעונות יום לפעוטות (תיקון), התשפ"ה-2024

תגיות נושא

  • מצלמות במעונות יום
  • הגנת פעוטות
  • חקיקה
  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • פרטיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה בהתאם לתקנות
  • דרכה של העותרת פתוחה להגיש עתירה חדשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1455/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: האח הקטן בע"מ נגד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. משרד המשפטים – מחלקת ייעוץ וחקיקה 3. משרד המשפטים – הרשות להגנת הפרטיות 4. כנסת ישראל בקשה מיום 14.11.2024 למתן צווי ביניים ולתיקון כתב עתירה מטעם העותרת; תגובה מיום 24.11.2024 מטעם המשיבה 4; תגובה מיום 25.11.2024 מטעם המשיבים 3-1; תגובה מיום 27.11.2024 מטעם העותרת תאריך ישיבה: כ"ח בכסלו תשפ"ד (11 דצמבר 2023) בשם העותרת: עו"ד דוד נהיר בשם המשיבים 3-1: עו"ד מוריה פרימן, עו"ד גיא ורדי בשם המשיבה 4: עו"ד יצחק ברט פסק-דין עם חקיקתו של חוק התקנת מצלמות לשם הגנה על פעוטות במעונות יום לפעוטות (תיקון), התשפ"ה-2024, התשתית המשפטית שבבסיס העתירה השתנתה מן היסוד. במצב דברים זה – דין העתירה להימחק. בשים לב לאמור בתגובות שהוגשו, לא ראינו לפסוק הוצאות. עם זאת, דרכה של העותרת פתוחה להגיש עתירה חדשה, וטענות כלל הצדדים ביחס לכך שמורות. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ל' חשוון תשפ"ה (01 דצמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט