פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1451/00

טאלב עבד אל האדי נ. מועצת התכנון העליונה

עתירה נגד סלילת כבישים ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1451/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סלילת כבישים ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1451/00

טאלב עבד אל האדי נ. מועצת התכנון העליונה

עתירה נגד סלילת כבישים ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד מועצת התכנון העליונה ומפקד כוחות צה"ל ביו"ש בנוגע לסלילת כבישים. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמות לגבי שניים מתוך שלושת הנושאים שבמחלוקת, והעותרים חזרו בהם מהעתירה בנושאים אלו. בנוגע לנושא שנותר במחלוקת – סלילת כביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל – בית המשפט בחן את עמדת המשיבים והחליט כי אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטתם, ולפיכך דחה את העתירה בנושא זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאלב עבד אל האדי
  • עלי אשתיה ו17- אח'

נתבעים

  • מועצת התכנון העליונה
  • מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לסלילת כבישים באזור המדובר.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת סלילת הכבישים מטעמי תכנון וביטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך והחוקיות של סלילת קטע הכביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה בכתב ומפה שהוגשו על ידי המשיבים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1451/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. טאלב עבד אל האדי 2. עלי אשתיה ו17- אח' נגד המשיבים: 1. מועצת התכנון העליונה 2. מפקד כוחות צה"ל ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ט' באייר תשס"א (2.5.01) בשם העותרים: עו"ד נ' עמר ועו"ד ד' יקיר בשם המשיבים: עו"ד מ' בלאס פ ס ק - ד י ן עורך-דין בלאס הגיש לבית המשפט הודעה בכתב בדבר עמדת המשיבים בצירוף מפה. ההודעה והמפה מצורפים לפסק-דין זה ומהווים חלק בלתי נפרד ממנו. באת-כוח העותרים השאירה לשיקול דעתנו את ההכרעה בשאלה היחידה שנותרה במחלוקת, והיא דבר סלילת קטע הכביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל. שקלנו את עמדת המשיבים לעניין זה, ואת תגובתם בכתב של העותרים, והגענו לכלל מסקנה כי ביחס לעניין זה אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים. ביחס לכוונה לסלול את קטע הכביש האמור, הננו דוחים את העתירה. עמדת המשיבים בשני הנושאים האחרים, כפי שפורטה בהודעה מטעמם, מקובלת על העותרים. בנסיבות אלו חזרו בהם באי-כוח העותרים מן העתירה ביחס לשני הנושאים האחרים, תוך שמירת זכויותיהם. התוצאה היא שהעתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ט' באייר תשס"א (2.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 00014510.F04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.