פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 145/99

מדינת ישראל נ. ויליאם שוויחאת

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת סכין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 145/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת סכין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 145/99

מדינת ישראל נ. ויליאם שוויחאת

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת סכין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת סכין, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי אינו משקף את חומרת המעשים, הכוללים שימוש באלימות ואיום בסכין כלפי שוטר. לפיכך, הוחלט להחמיר בעונשו של המשיב כך שכל 36 חודשי המאסר ירוצו בפועל, בתוספת מאסר על תנאי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • ויליאם בן מופיד שוויחאת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המשיב בערכאה הראשונה חורג ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בחומרת העבירות ועברו הפלילי של המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 320/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הטלת מאסר על תנאי בן 18 חודשים למשך שנתיים מיום השחרור

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 145/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: ויליאם בן מופיד שוויחאת ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.98 בת.פ. 320/98, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: י"ט באדר התשנ"ט (07.03.99) בשם המערערת: עו"ד אמי פלמור בשם המשיב: עו"ד האני טנוס בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור פסק-דין המשיב הורשע בעקבות הודאתו בעובדות בשוד בנסיבות מחמירות ובנשיאת סכין. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר, מהם 18 לריצוי בפועל. הערעור הוא ערעור המדינה על קולת העונש. ערעור זה בדין יסודו. המשיב שדד את המתלוננת תוך שימוש באלימות, כשהוא מחזיק סכין בידיו אותו הניף לאחר מכן לעבר שוטר בבית המעצר. התנהגותו של המשיב בנסיבות העניין היא חמורה. למשיב עבר פלילי והעונש שהוטל עליו חורג ממדיניות הענישה הראויה. על פי הנהוג בערכאה זאת, איננו ממצים את הדין עם נאשם, ובהתחשב בכל אלה, הננו סבורים שיש לקבל את הערעור ולקבוע כי כל 36 חודשי המאסר שהוטלו על המשיב ירוצו בפועל. כמו כן, הננו מטילים על המשיב מאסר על תנאי בן 18 חודש, והתנאי הוא שהמשיב לא יעבור עבירה על סעיף 402 לחוק העונשין, התשל"ז1977-, תוך שנתיים מיום שחרורו. ניתן היום, י"ט באדר התשנ"ט (07.03.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99001450.A04/דז/