פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 145/07

מדינת ישראל נ. זאהיר שוייקי

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 145/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 145/07

מדינת ישראל נ. זאהיר שוייקי

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות לאחר ששדד אדם ברחוב באמצעות סכין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי עבודות שירות. המדינה ערערה על קולת העונש בטענה כי הוא אינו משקף את חומרת המעשה וכי המשיב הטעה את שירות המבחן בגרסתו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי העונש המקורי היה מתון מדי לאור חומרת המעשה והעדר הפנמה מצד המשיב, והחמיר את עונשו ל-15 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • זאהיר שוייקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש אינו הולם את חומרת העבירה ונסיבותיה
  • העונש מחטיא את מטרות ההרתעה, הגמול וההוקעה
  • המלצת שירות המבחן התבססה על מידע שגוי ומטעה שסיפק המשיב
  • העונש סוטה ממדיניות הענישה הנוהגת
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה ספציפיים מעבר להסתמכות על המלצת שירות המבחן
מחלוקות עובדתיות
  • המשיב טען בפני שירות המבחן כי נקלע לאירוע באקראי ולא השתמש בסכין, בניגוד לעובדות כתב האישום בהן הודה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המשיב בפני שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 40105/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ערעור על גזר דין
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
1000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 145/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 145/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: זאהיר שוייקי ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 23.11.06, בתיק פ. 40105/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"ז (14.06.07) בשם המערערת: עו"ד אושרה פטל בשם המשיב: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד שפירא גיל גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 30.3.06, בשעת בוקר מוקדמת, ניגשו המשיב ואחת – אינס אלפזראת, לאדם ברחוב פיין בתל-אביב (להלן: המתלונן), ובאיומי סכין דרש המשיב ממנו להציג בפניו את תכולת כיסיו. בהמשך, גנב המערער מקורבנו 500 ש"ח, כרטיס אשראי, שני מכשירי טלפון נייד ומשקפיים. בגין עובדות אלו בהן הודה המשיב, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובהמשך דן אותו ל-6 חודשי מאסר בהם ישאו בדרך של עבודות שרות, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 1000 ש"ח. בערעור שבפנינו משיגה המערערת כנגד קולת העונש. היא סבורה כי העונש אינו הולם את חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, ומחטיא את מטרת ההרתעה, הגמול וההוקעה. כן נטען, כי המלצתו של שרות המבחן ניתנה בהתבסס על מידע שגוי ומטעה שסיפק לו המשיב, ולפיכך, סוטה העונש ממדיניות הענישה הנוהגת והראויה. לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעוני הצדדים על פה, הגענו למסקנה כי ערעור זה בדין יסודו. המשיב ושותפתו שדדו אדם תמים בטבורה של עיר תוך איום בסכין, ונטלו ממנו את רכושו שלא כדין. זו התנהגות ששלובה בה מידה לא מעטה של חוצפה ותעוזה, וככזו יש בה ללמד על הסכנה הנשקפת מהמשיב. יתר על כן, ספק בעינינו אם המשיב הפנים עד תום את חומרת המעשה בו חטא, והראיה לכך היא אותה גרסה בדויה שהביא בפני שרות המבחן, לפיה הגיע לזירה כדי לחפש את חברו, ונקלע באקראי לשוד בו לא עשה שימוש בסכין. מיותר לומר כי נתון אחרון זה לא בא זכרו בעובדותיו של כתב-האישום בהן הודה המשיב, ועל כן אנו סבורים כי העונש שהושת עליו הנו מתון ביותר, וככזה מחייב את התערבותה של ערכאת הערעור. אשר על כן אנו, מקבלים את הערעור, ובכפוף להלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, אנו מעמידים את תקופת המאסר בה ישא המשיב על 15 חודשים. יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט המחוזי – יעמדו בעינם. המשיב יתייצב לשאת ברכיב המאסר שבעונש במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום ח' בתמוז התשס"ז (24.6.07), עד לשעה 11:00. ניתן היום, כ"ח בסיוון התשס"ז (14.06.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07001450_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il