פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 145/00
ע"א 155/00
ע"א 196/00
ע"א 197/00
ע"א 200/00
ע"א 201/00
ע"א 1836/00
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערות בע"א 145/00: 1. אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ
2. אחים עופר נכסים (1957) בע"מ
המערערות בע"א 155/00: 1. אי התכלת שותפות כללית
2. אור ים בע"מ
3. שיכון עובדים בע"מ
המערערת בע"א 196/00: אלמוג התכלת שותפות מוגבלת
המערערות בע"א 197/00: 1. אזורים בניין (1965) בע"מ
2. קנדאל פיתוח בע"מ
המערערת בע"א 200/00: גד חברה לבניין בע"מ
המערערות בע"א 201/00: 1. מבני עופרים בע"מ
2. מבני גזית בע"מ
המערער בע"א 1836/00: אלי סיוון
נ ג ד
המשיבים בע"א 145/00;
155/00; 196/00; 197/00
200/00; 201/00; 1836/00: 1. החברה להגנת הטבע
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, הרצליה
3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, תל-אביב
4. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
5. משרד התיירות
המשיבים בע"א 197/00: אריה דורסט ו9- אח'
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בתיק ע"מ 2038/98 שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' גורן
תאריך הישיבה: כ' בתמוז תש"ס (23.7.2000)
בשם המערערות בע"א 145/00: עו"ד רם כספי, עו"ד נבות תל-צור, עו"ד איילת
לשם
בשם המערערות בע"א 155/00: עו"ד דורית רביב, עו"ד ליאל אבן-זוהר
בשם המערערות בע"א 196/00: עו"ד ארי ישראל וקסלר, עו"ד רון ברקמן
בשם המערערות בע"א 197/00
וע"א 200/00: עו"ד יגאל ארנון
בשם המערערות בע"א 201/00: עו"ד חנן מלצר ועו"ד אייל גילת
בשם המערערים בע"א 1836/00: עו"ד צבי בר-נתן, עו"ד יורם עברון
בשם המשיבה 1: עו"ד רנאטו יארק
בשם המשיבה 2: עו"ד רענן הר-זהב, עו"ד ליאור כץ
בשם המשיבים 5-3: עו"ד גלי בהרב מיארה
בשם המשיבים בע"א 197/00: עו"ד יוסף גרנות
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בהמלצת בית-המשפט הסכימו כל הצדדים לביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ע"מ 2038/98, ולהחזרת הדיון אליו.
להליך יצורפו כמשיבים רוכשי הדירות, על-פי רשימה שיגישו המערערות. בית-המשפט המחוזי, בדיון שיתחדש בפניו, ישמע טענות ויקבל ראיות, במקרה הצורך, בעניין טענת השיהוי שהעלו המשיבים בתיק המקורי. כך גם ישמע בית-המשפט המחוזי את טענותיהם של רוכשי הדירות, ובמקרה הצורך יתיר להם להביא ראיות ככל שירצו.
לאחר קבלת הטענות והראיות כאמור לעיל, ולאחר קבלת סיכומי טענות הצדדים, ייתן בית-המשפט המחוזי פסק-דין חדש.
רשמנו לפנינו את הצהרת המערערות, לפיה לא יפעלו לשינוי המצב, על-מנת לאפשר למשיבה 1 לפנות לבית-המשפט המחוזי למתן סעד ביניים.
בנסיבות המקרה, איננו רואים לתת צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בתמוז תש"ס (23.7.2000).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
COURT