פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1449/09

שירותי בריאות כללית נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לבטל הנחיה של משרד הפנים המחייבת רשויות מקומיות לפרסם מכרז פומבי בעת התקשרות עם קופות חולים להקמת מרפאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1449/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ברשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל הנחיה של משרד הפנים המחייבת רשויות מקומיות לפרסם מכרז פומבי בעת התקשרות עם קופות חולים להקמת מרפאות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1449/09

שירותי בריאות כללית נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לבטל הנחיה של משרד הפנים המחייבת רשויות מקומיות לפרסם מכרז פומבי בעת התקשרות עם קופות חולים להקמת מרפאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, שירותי בריאות כללית, עתרה נגד הנחיית מנכ"ל משרד הפנים המחייבת רשויות מקומיות לפרסם מכרז פומבי בכל התקשרות עם קופות חולים להקמת מרפאות. העותרת טענה כי ההנחיה גורפת מדי ואינה מתחשבת בכך שקופות החולים פועלות למילוי חובותיהן על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי, ולכן אין להשוותן לגופים עסקיים רגילים. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי ההנחיה לנהוג בשקיפות ובשוויון היא ראויה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי ההנחיה אינה חוסמת אפשרות לבחינה פרטנית במקרים חריגים ויוצאי דופן, שבהם ניתן יהיה לשקול נסיבות מיוחדות, ובלבד שהדבר יעמוד בקריטריונים ראויים.

השלכות רוחב

הפסיקה מאשררת את חובת המכרזים של רשויות מקומיות מול קופות חולים, אך מבהירה כי קיימת גמישות מנהלית לבחינת מקרים חריגים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שירותי בריאות כללית

נתבעים

  • שר הפנים
  • המנהל הכללי של משרד הפנים
  • משרד הפנים
  • עיריית עפולה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההנחיה גורפת מדי ואינה מתחשבת בנסיבות שבהן מדובר במילוי חובות על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי.
  • אין מקום להשוות בין קופות חולים לבין גופים עסקיים מסחריים לצורך תחרות במכרז.
  • הדרישה לעמוד בתנאי מכרז המבוסס על תמורה מקסימלית אינה מתאימה לצרכי קופות החולים.
טיעוני ההגנה
  • ההנחיה נועדה להבטיח שקיפות, שוויון ותחרותיות.
  • אין מקום להעניק מקרקעין לקופות חולים ללא מכרז שכן מדובר בגופים בעלי אופי עסקי.

תגיות נושא

  • מכרזים
  • רשויות מקומיות
  • קופות חולים
  • מנהל תקין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1449/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1449/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר העותרת: שירותי בריאות כללית נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. המנהל הכללי של משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. עיריית עפולה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"א (14.04.2011) בשם העותרת: עו"ד רנאטו יאראק בשם המשיבים: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: העתירה המתוקנת שלפנינו מופנית כנגד חוזר המנהל הכללי של משרד הפנים מספר 3/2008 בו נקבע כי "כאשר רשות מקומית מבקשת להתקשר עם קופות החולים השונות, שהינן גופים עסקיים ורווחיים, עליה לפרסם מכרז פומבי שיבטיח תחרותיות, שוויון וקבלת תמורה מקסימלית". עיקר הטרוניה שהעלה בא-כוח העותרת היא כנגד ההנחיה הגורפת שאינה מביאה בחשבון, לטענתו, נסיבות בהן מדובר בהקמת מרפאה שאיננה לצורך הפעילות העסקית של קופת החולים, אלא לצרכי מילוי חובותיה על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי. גם בעניין זה אין בא-כוח העותרת טוען כנגד הדרישה לקיים מכרז אלא למעשה טוען הוא כנגד הצורך לעמוד בתחרות עם גופים מסחריים בנסיבות כאלה, שאינם במעמד שווה לאותם צרכים של קופות חולים. כן טען כנגד הצורך לעמוד בתנאים המקובלים של מכרז והוא הכרעה על פי תמורה מקסימלית. לא ראינו להיעתר לעתירה כפי שנוסחה ולבטל את ההנחיה הגורפת של מנכ"ל משרד הפנים. אין לצפות כי הרשויות המקומיות ככלל, יתרמו לקופות החולים מקרקעין ובדרך עקיפה זו יתמכו בהן. ההנחיה לנהוג בשקיפות ובשוויון היא הנחיה ראויה. עם זאת אנו מניחים, וגם באת-כוח המדינה לא חלקה על כך בתשובתה, כי ההנחיה הכללית אינה חוסמת כליל ובכל הנסיבות מלהכיר בנתונים פרטניים במקרה חריג, שבו יהיה בידה להתחשב באופיו המיוחד של הצורך שלשמו מבקשים את המקרקעין מהעירייה ויקבעו תנאים הולמים לצורך מיוחד זה, ובלבד שיעמוד בקריטריונים ראויים. בכפיפות להערה זו, של אפשרות בדיקה פרטנית במקרה חריג, שאין בה כדי לסתור את הנוהל האמור, אלא לשקול אם יהיה מקום לחרוג ממנו במקרה יוצא דופן, העתירה נדחית. ניתנה היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09014490_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il