פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1449/08

טל בניה והשקעות קרני שומרון נ. ועדת העררים של איו"ש

העותרות ביקשו לחייב את המשיבים לחשוף מסמכים רבים במסגרת הליך ערר שהתנהל בפני ועדת העררים של איו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1449/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גילוי מסמכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לחייב את המשיבים לחשוף מסמכים רבים במסגרת הליך ערר שהתנהל בפני ועדת העררים של איו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1449/08

טל בניה והשקעות קרני שומרון נ. ועדת העררים של איו"ש

העותרות ביקשו לחייב את המשיבים לחשוף מסמכים רבים במסגרת הליך ערר שהתנהל בפני ועדת העררים של איו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שוועדת העררים של איו"ש דחתה את בקשתן לקבל גילוי של מסמכים רבים במסגרת ערר שהגישו נגד החלטת המינהל האזרחי בעניין 'בית השלום' בחברון. העותרות ביקשו לקבל מסמכים הנוגעים לחקיקת צו בדבר שימוש מפריע במקרקעין ונתונים על הליכי אישור עסקאות. בית המשפט העליון קבע כי המשיבים כבר העבירו לעותרות מסמכים רבים המפרטים את העקרונות והנתונים הרלוונטיים, וכי החלטת ועדת העררים שלא לחשוף מסמכים נוספים הייתה מנומקת וסבירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טל בניה והשקעות קרני שומרון
  • אגודת מחדשי הישוב היהודי בחברון

נתבעים

  • ועדת העררים של איו"ש
  • ראש המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות זכאיות לקבל את כל המסמכים הרלוונטיים לערר שהגישו, לרבות חוות דעת משפטיות ונתונים על הליכי אישור עסקאות במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • העותרות קיבלו מסמכים רבים המפרטים את עקרונות הצו והנתונים הרלוונטיים, ואין הצדקה לחשיפת מסמכים נוספים מעבר לאלו שכבר הועברו.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף המסמכים שיש לחשוף במסגרת הליך הערר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת משיב 2 המפרטת את המסמכים שכבר הועברו לעותרות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1449/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1449/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. טל בניה והשקעות קרני שומרון 2. אגודת מחדשי הישוב היהודי בחברון נ ג ד המשיבים: 1. ועדת העררים של איו"ש 2. ראש המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: כ"ג באייר התשס"ח (28.05.08) בשם העותרים: עו"ד העצני נדב עו"ד מילר עידן בשם המשיבים: עו"ד רביד איתי פסק-דין השופט א' א' לוי: בפני משיבה 1 מונח ערר אותו הגישו העותרות כנגד החלטתו של משיב 2, לשלול מהן את מה שהוגדר על ידן כ"זכויות יסוד לרבות זכויות קניין בבנין שרכשו הידוע כ'בית השלום' בחברון". לצורך הדיון בערר, ביקשו העותרות מהמשיבים למסור לידיהם נתונים ומסמכים רבים, וביניהם אלה הנוגעים לתכלית חקיקתו של הצו בדבר מקרקעין (שימוש מפריע במקרקעין פרטיים) (יהודה ושומרון) (מס' 1585), התשס"ז-2007, לרבות חוות דעת של יחידת היועץ המשפטי בנושא; הנימוקים בעטיים נענו או סורבו הבקשות למתן היתר עסקה שהוגשו בין השנים 2000 עד 2007; נתונים בנוגע לבקשות למתן היתר עסקה שהועברו לאישור משרד הביטחון בשנים 2000 עד 2007; כל מסמך, הוראה או הנחיה הרלבנטיים לסוגיות הנדונות בערר, לרבות בכל הנוגע לצו בדבר "שימוש מפריע", נסיבות הוצאתו ונהלי מתן או אי-מתן היתר עסקה. לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה ליתן לעותרות סעד. מתגובת משיב 2, בתוכנה לא ראינו מקום לפקפק, עולה כי לעותרות הועברו מסמכים רבים, וביניהם אלה העוסקים בעקרונות הכלליים שעמדו בבסיס הצורך בתחיקת הצו, מספר הבקשות שהוגשו למתן היתר עסקה במהלך השנים, היקפי הבקשות שנענו או סורבו. בהחלטה מנומקת היטב, מיום 27.12.07, דחתה משיבה 1 את בקשת העותרות לגלוי מסמכים נוספים, למעט לעניין אחד – ההנחיות בדבר רכישה קרקעית ביהודה ושומרון. גם לאחר שעיינו בנימוקי העתירה שבכתב, והאזנו לטיעונו של בא-כוח העותרות על פה, לא שוכנענו לדחות את החלטתה של משיבה 1 או לשנות ממנה, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ג באייר התשס"ח (28.05.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08014490_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il