פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1448/23

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות אלימות, ניסיון הצתה והיזק לרכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1448/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומרת העונש בעבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות אלימות, ניסיון הצתה והיזק לרכוש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1448/23

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות אלימות, ניסיון הצתה והיזק לרכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשני כתבי אישום בגין עבירות אלימות קשות, לרבות ניסיון הצתה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, על רקע סכסוכים פעוטים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 37 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים, את הסיכון שנשקף מהם, ואת עברו הפלילי המכביד של המערער, תוך הדגשת הצורך במדיניות ענישה מחמירה בעבירות אלימות במרחב הציבורי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת עבירות האלימות במרחב הציבורי
  • הצורך במיגור תופעת האלימות באמצעות ענישה מרתיעה
  • עברו הפלילי המכביד של המערער בעבירות אלימות ואיומים
טיעוני ההגנה
  • הערעור נסוב על חומרת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במיוחס לו בכתבי האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 19962-04-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • ניסיון הצתה
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
37
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1448/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה ב-ת"פ 19962-04-22 מיום 8.1.2023 שניתן על ידי השופטת א' וינשטיין תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשפ"ג (13.6.2023) בשם המערער: עו"ד תמר נבו בשם המשיבה: עו"ד שני פגודה פסק-דין המערער הודה והורשע בשני כתבי אישום, בעבירות חבלה חמורה, ניסיון הצתה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש במזיד בצוותא. זאת, בגין מעשי איומים ואלימות שנקט המערער כלפי שני מתלוננים, וכל זאת על רקע דברים של מה בכך. כמתואר בכתב האישום המתוקן, איומי המערער הסלימו במהרה עד כדי ניסיון הצתה, עת שפך דלק על פניו וגופו של המתלונן והשליך פיסת קרטון בוער לחנות בה שהה המתלונן. כמו כן, לפי כתב אישום נוסף, המערער גידף ואחר כך תקף באלימות מתלונן אחר וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חתכים מדממים בראשו, בידו וברגלו, ואף זאת על רקע דברים של מה בכך שעניינם סירובו של זה האחרון לפרוט עבור המערער 200 ש"ח ולמכור לו מספר פחיות משקה. על המערער נגזר בגין הרשעתו בכתב האישום המתוקן עונש של 32 חודשי מאסר בפועל, ובגין הרשעתו בכתב האישום הנוסף עונש עליו סוכם של 5 חודשי מאסר בפועל. כך, שסך הכול יהיה עליו לרצות עונש של 37 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית. הערעור שלפנינו נסוב על חומרת העונש. לאחר ששמענו את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. בית משפט זה שב ומתריע על חומרתן של עבירות האלימות במרחב הציבורי ועל הצורך במיגור תופעה מגונה זו. לצורך כך, נדרשת מדיניות ענישה הולמת ומרתיעה. כמפורט בכתבי האישום, המערער תקף באלימות רבה את המתלוננים בהזדמנויות שונות, ורק באורח נס לא נגרמו למתלונן נזקים גופניים משמעותיים יותר כתוצאה מניסיון ההצתה של המערער כמתואר בכתב האישום המתוקן. לצד הודאתו במעשים במסגרת הסדר טיעון, לחובתו עבר פלילי מכביד, בין היתר, בעבירות אלימות ואיומים. משכך, העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת מעשיו, מתחשב כראוי בנסיבותיו האישיות, ואין מקום להתערב בו. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשפ"ג (‏13.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23014480_J05.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il