פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1446/98

צבי בן ארי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה להעמיד לרשותו חומר חקירה המצוי ברוסיה, לאחר שפנה לפרקליטות בדרישה לקבלו תוך 24 שעות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1446/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מוקדמת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה להעמיד לרשותו חומר חקירה המצוי ברוסיה, לאחר שפנה לפרקליטות בדרישה לקבלו תוך 24 שעות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1446/98

צבי בן ארי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה להעמיד לרשותו חומר חקירה המצוי ברוסיה, לאחר שפנה לפרקליטות בדרישה לקבלו תוך 24 שעות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המואשם בעבירות מרמה, ביקש לקבל חומרי חקירה הנמצאים ברוסיה. לאחר שפנה לפרקליטות בדרישה לקבל את החומר תוך 24 שעות, הגיש עתירה לבג"ץ מיד לאחר שחלף הזמן. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא הוגשה בטרם עת, שכן לא ניתן לצפות מהמדינה להיענות לבקשה מורכבת בפרק זמן כה קצר. בית המשפט הדגיש כי אין בהחלטה זו כדי להכריע בשאלת הזכות לקבלת החומר עצמה, אלא רק בקביעה הפרוצדורלית שהעתירה הוגשה מוקדם מדי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי בן ארי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ביהמ"ש המחוזי בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בטרם עת (מוקדמת מדי) שכן לא ניתנה למדינה שהות סבירה להשיב לפנייה.
טיעוני ההגנה
  • העותר זכאי לעיון בחומר חקירה המצוי ברוסיה לצורך הגנתו בהליך הפלילי המתנהל נגדו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פרקליטות המדינה קיבלה שהות מספקת להיענות לבקשת העותר לפני הגשת העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת (הגשה תוך 24 שעות מהפנייה לרשות).

תגיות נושא

  • עתירה מוקדמת
  • חומר חקירה
  • הליך פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1446/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: צבי בן ארי נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ביהמ"ש המחוזי בירושלים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט מ' חשין: העותר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בירושלים באשמת ביצוען של עבירות מעבירות שונות, ביניהן קבלת כספים במירמה מבנקים ברוסיה. תוך כדי ההליכים ביקש העותר מן המדינה, כי תעמיד לרשותו לעיון ולהעתקה חומר ראיות המצוי ברשותם של גורמי המשפט והחקירה ברוסיה. משלא נענה לבקשתו, פנה העותר אל בית-המשפט שלפניו עומד הוא לדין, בעתירה כי יצווה על המדינה להיענות לבקשתו. בית-המשפט המחוזי דחה את בקשתו של העותר, והערר שהגיש על החלטה זו לבית-המשפט העליון נדחה אף-הוא. בערר זה האחרון, כתב חברנו השופט קדמי כי לעניין חומר החקירה שהוא מבקש לעצמו - חומר שהוא נדרש לו להגנתו - "צריך [העותר] לפנות בבקשה מתאימה לגורמים הנוגעים בדבר; ואם תגובתם אינה מספקת אותו - עליו לפעול בהקשר זה במישור המשפט המינהלי". בפרשו את הדברים האחרונים שציטטנו כפי שפירשם, כתב בא-כוח העותר, ביום 2 במארס 1998, אל מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, ודרש כי יביא "על אתר לכך כי כל חומר החקירה הנמצא ברוסיה, שעניינו האישומים 1-4 בתיק שבנדון יעמוד לרשותי לעיון" (ההדגשות במקור - מ' ח'). את מכתבו זה חותם בא-כוח העותר באמירה כי "היה ולא יועמד לרשותי החומר הנ"ל בתוך 24 שעות, יראה הדבר בעיני כסירוב לעשות כן, לענין פניה לבג"ץ". כיצד תוכל הפרקליטות להיעתר לו - להעמיד לרשותו תוך 24 שעות חומר חקירה המצוי ברוסיה - לבא-כוח העותר פתרונים. ואולם לזכותו של בא-כוח העותר ייאמר - אם אמנם זכות היא - שנתקיים בו הכתוב: אומר ועושה, מדבר ומקיים. חלפו-עברו 24 שעות, וביום 4.3.98 נזדרז בא-כוח העותר והגיש את עתירתו הנוכחית. האמנם סובר בא-כוח העותר, ברצינות, כי פרקליטות המדינה יכולה היתה להיעתר לבקשתו תוך זמן כה קצר: למיום 2.3.98 (בהנחה שמכתבו נמסר לפרקליטות ביום כתיבתו) ועד ליום 4.3.98? אכן, בפנייתו הנוכחית לבית-המשפט חייב בא-כוח העותר את מרשו בזריזות-יתר. העתירה היא מוקדמת - מוקדמת ביותר - ומטעם זה בלבד דינה להידחות על הסף. להסרת ספקות אוסיף, כי פסק-דין זה לא יפורש כמטיל חובה על המדינה להיענות לבקשת העותר. שאלה זו, אפשר יבוא זמנה ואפשר לא תיפתר. בין כך ובין אחרת, אנו לא הכרענו בה. כאמור לעיל, דין העתירה כי תידחה על הסף. הוחלט כאמור בפסק-דינו של השופט מ' חשין. היום, ו' באדר תשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98014460.G01