פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14458-12-24

צבוח(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה כנגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14458-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צבוח(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה כנגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14458-12-24

צבוח(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה כנגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם, מוחזק במעצר מנהלי מאז פברואר 2023 בשל חשדות למעורבות בפעילות טרור, חברות בארגון חמאס וקשרים עם גורמים עוינים. העותר הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו לתקופה נוספת. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את המעצר בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאדי צבוח

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בקבלת כספים והעברות אמל"ח.
  • העותר עומד בקשר עם פעילי חמאס ברצועת עזה ובכירי 'ערין אלאוסוד'.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו בחקירותיו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה המפרטת את מעורבות העותר בפעילות טרור.

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד שני הצדדים.
  • עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14458-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: שאדי צבוח נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז בכסלו תשפ"ה (18.12.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1979, תושב שכם, נעצר ביום 26.12.2022, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין; ליצירת קשר עם אחרים לביצוע פשע; להשתייכות לחולייה צבאית במטרה לבצע פיגועים כנגד מטרות ישראליות; למגע עם סוכן זר; לקבלה ולהעברת כספים שמקורם בארגון טרור; לקבלה ולהעברת כספים במטרה לבצע פעילות כנגד מדינת ישראל; ולהסתה כנגד מדינת ישראל באמצעות הרשתות החברתיות. במסגרת החקירה, העותר עומת עם אמירות של אחרים, עם תכתובות באפליקציית מסרים מידיים שבוצעו ממספר הטלפון שלו ועם פרסומים ברשתות החברתיות מחשבון שלכאורה משמש אותו, אך הכחיש את כל המיוחס לו. כמו כן, בעבר הורשע העותר בעבירת סיוע לעבריין, לאחר שהסתיר עבור אחר חומרים שיש בהם כדי לאפשר הכנת מטען חבלה. העותר מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 2.2.2023, ועתירות שהגיש כנגדי צווי מעצר מנהליים קודמים נדחו (בג"ץ 7101/23 צבוח נ' שופט צבאי משפטאי (6.11.2023); בג"ץ 4524/24 צבוח נ' שופט צבאי משפטאי (19.6.2024)). על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 23.6.2024 ועד ליום 22.12.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 24.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 3.12.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. מתגובת המשיבים 3-2 עולה כי בשים לב למועד פקיעת הצו הרביעי, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים, וככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה " פעיל חמאס; מעורב בקבלת כספי חמאס; מעורב בהעברות אמל"ח; עומד בקשר למול פעילי חמאס ברצ"ע לטובת פעילות חמאס צבאית וארגונית; חשוד כמי שקידם פעילות צבאית בשטח; עומד בקשר למול פעילי "ערין אלאוסוד" לרבות בכירי הארגון וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". משכך, לא ראינו הצדקה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ה (18 דצמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת