פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 144/01

בית הגפן המרכז הערבי-יהודי לתרבות חברה נוער וספורט נ. משרד ה

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים בתשלום יתרת חוב בגין מימון פסטיבל במסגרת חגיגות היובל למדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 144/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את המשיבים בתשלום יתרת חוב בגין מימון פסטיבל במסגרת חגיגות היובל למדינה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 144/01

בית הגפן המרכז הערבי-יהודי לתרבות חברה נוער וספורט נ. משרד ה

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים בתשלום יתרת חוב בגין מימון פסטיבל במסגרת חגיגות היובל למדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'בית הגפן', הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל תשלום של 320,000 ש"ח מהמדינה ומגופים הקשורים למשרד התיירות. לטענת העמותה, הובטח לה מימון בסך 620,000 ש"ח עבור פסטיבל שקיימה במסגרת חגיגות היובל למדינה, אך בפועל שולמו לה רק 300,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הפורום המתאים לבירור סכסוכים כספיים רגילים, וכי על העותרת להגיש תביעה בערכאות האזרחיות המוסמכות לכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בית הגפן, המרכז הערבי-יהודי לתרבות חברה נוער וספורט

נתבעים

  • מדינת ישראל, משרד התיירות
  • שר התיירות, מר אמנון שחק
  • מנכ"ל משרד התיירות, מר איתי אייגס
  • ממונה על ארועים ומופעים, משרד התיירות ירושלים, גב' אתי סאסי
  • מנהלת אגף שירותי תיירות, גב' אהובה גנור
  • סמנכ"ל מנהלת ישראל 2000, גב' ורדית קפלן
  • מינהלת ישראל 2000
  • שלמה איליה
  • יועץ שר התחבורה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה 7 התחייבה לשלם לעותרת 620,000 ש"ח עבור פסטיבל.
  • שולמו לעותרת רק 300,000 ש"ח.
  • יש לחייב את המשיבים בתשלום יתרת הסכום בסך 320,000 ש"ח.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 144/01 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: בית הגפן, המרכז הערבי-יהודי לתרבות חברה נוער וספורט נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל, משרד התיירות 2. שר התיירות, מר אמנון שחק 3. מנכ"ל משרד התיירות, מר איתי אייגס 4. ממונה על ארועים ומופעים, משרד התיירות ירושלים, גב' אתי סאסי 5. מנהלת אגף שירותי תיירות, גב' אהובה גנור 6. סמנכ"ל מנהלת ישראל 2000, גב' ורדית קפלן 7. מינהלת ישראל 2000, יועץ שר התחבורה 8. שלמה איליה 9. יועץ שר התחבורה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד זאב ריבלין פסק-דין בעתירה זו מבקשת העותרת לחייב את המשיבים לשלם לה 320,000 ש"ח. לטענת העותרת התחייבה המשיבה 7 - מינהלת ישראל 2000 - לשלם לה 620,000 ש"ח וזאת לשם מימון פסטיבל שקיימה העותרת במסגרת חגיגות היובל למדינת ישראל. כן טוענת העותרת כי מתוך סכום המימון שולמו לה עד כה רק 300,000 ש"ח ובעתירתה היא תובעת את תשלום היתרה. אין בית משפט זה נוהג לדון בסכסוכים כספיים מסוג זה ועל העותרת להעלותן בפני הערכאות האזרחיות הרגילות. אי לכך, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01001440.Q01 /שב