פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1439/05

אברהם (אבי) בלוך נ. גאולה דרמן

מתן פסיקתא לקביעת סכום החוב הכספי בהתאם לחוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1439/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חישוב חוב כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור מתן פסיקתא לקביעת סכום החוב הכספי בהתאם לחוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1439/05

אברהם (אבי) בלוך נ. גאולה דרמן

מתן פסיקתא לקביעת סכום החוב הכספי בהתאם לחוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין מהווה החלטה משלימה בערעור אזרחי. לאחר שבית המשפט העליון נתן פסק דין קודם, מונה רואה חשבון כדי לחשב את סכום החוב המדויק שעל המערערים לשלם למשיבים. רואה החשבון הגיש חוות דעת משלימה שקבעה את סכום החוב על כ-2.97 מיליון ש"ח נכון לשנת 1999. בית המשפט דחה את בקשת המערערים להגיב לחוות הדעת, אימץ את קביעת רואה החשבון וקבע כי הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום בפועל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם (אבי) בלוך

נתבעים

  • גאולה דרמן
  • גדעון דרמן
  • יצחק גרינבוים
  • משה אלפן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אימוץ חוות דעת רואה החשבון שמונה על ידי בית המשפט
טיעוני ההגנה
  • בקשה להגיב לחוות הדעת המשלימה של רואה החשבון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות-דעת משלימה של רואה החשבון רוזנטל מיום 12.4.2006

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

2975749
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1439/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1439/05 - ו' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אברהם (אבי) בלוך נ ג ד המשיבים: 1. גאולה דרמן 2. גדעון דרמן 3. יצחק גרינבוים 4. משה אלפן (משיב פורמלי) בקשה למתן פסיקתא בשם המערער: עו"ד שלומי אביטן בשם המשיבים 1 -3 : עו"ד אריה מועלם פסק-דין משלים השופט ס' ג'ובראן: בהמשך לפסק-דיננו (מיום 5.12.2005) ובהתאם לאמור בפסק-הדין ובהחלטה העוקבת של הרשם י' מרזל (מיום 27.2.2006), הגיש לנו רואה החשבון רוזנטל (להלן: רואה החשבון) חוות-דעת משלימה מיום 12.4.2006. בחוות-דעתו קבע רואה החשבון, כי הסכום שחבים בו המערער והמשיב 4 (להלן: המערערים) למשיבים 1-3 (להלן: המשיבים), על-פי פסק-דיננו, הוא סך של 2,975,749 ש"ח, נכון ליום 26.1.1999. אנו מקבלים את חוות-דעתו של רואה החשבון. בהתאם לכך ובהמשך לפסק-דיננו, אנו קובעים, כי המערערים חבים למשיבים סך של 2,975,749 ש"ח, נכון ליום 26.1.1999. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961, מיום 26.1.1999 ועוד מועד התשלום בפועל. לא מצאנו מקום להיענות לבקשת המערערים להתיר להם להגיב לחוות הדעת המשלימה של רואה החשבון. חוות-הדעת המשלימה תואמת את ההנחיות אותן קבענו בפסק-דיננו ואין כל מקום להוסיף ולערער על שנקבע בה. החלטת הרשם מיום 27.2.2006, בעניין תשלום הוצאותיו של רואה החשבון, תעמוד בעינה. ניתן היום, ב' בסיוון תשס"ו (29.5.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05014390_H06.doc דמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il