פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1438/01

אלי רונן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל פגיעה בזכות הטיעון של המערער.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1438/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל פגיעה בזכות הטיעון של המערער.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1438/01

אלי רונן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל פגיעה בזכות הטיעון של המערער.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הטענה המרכזית הייתה כי במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי, השופטים קטעו את טיעוניו בעל פה של עורך דינו בטענה ש'אין להם זמן' והורו לו להגיש את המשך הטיעונים בכתב בלבד. בית המשפט העליון קבע כי הליך זה אינו תקין שכן הוא פוגע בזכות הטיעון של הנאשם. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי מאותו שלב שבו נקטע הדיון, על מנת לאפשר למערער להשלים את טיעוניו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי רונן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי קטע את טיעוניו בעל פה של פרקליט המערער ולא אפשר לו להמשיך בטענה ש'אין לו זמן', תוך כפיית השלמת טיעונים בכתב בלבד.
  • קיימות התפתחויות רלוונטיות לעניינו של המערער שאירעו לאחר סיום ההליכים בערכאה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליך הטיעון בבית המשפט המחוזי היה תקין.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת המדינה לראות בבקשת רשות הערעור כערעור שהוגש.
  • ביטול פסק דין של ערכאה קודמת בשל פגם דיוני (מניעת זכות טיעון).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2099/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • זכות הטיעון
  • סדר דין פלילי
  • ביטול פסק דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי מאותו שלב שבו נקטע הדיון
  • מתן אפשרות למערער להגיש בקשות רלוונטיות בגין התפתחויות חדשות בתיק

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 1438/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המבקש: אלי רונן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.1.01 בת"פ 2099/00 שניתן על ידי כבוד השופטים ר' אור, א"צ בן זימרה, מ' מזרחי תאריך הישיבה: ד' אלול תשס"א (23.8.2001) בשם המבקש: עו"ד אשר אוחיון בשם המשיבה: עו"ד יריב אבן-חיים פסק-דין בהסכמת המדינה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. טיעוני פרקליט המערער בעל פה נקטעו בבית המשפט המחוזי על מנת לערוך בירור בענין פלוני. בתום הבירור כשבקש פרקליט המערער להמשיך בטיעוניו בעל פה סרב לו בית המשפט על יסוד הקביעה "שאין לו זמן" והורה על השלמת טענות בכתב. אנו סבורים שההליך לא היה תקין ויש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי מאותו שלב שבו נקטע הדיון. פרקליט המערער טוען שמאז נסתיימו ההליכים בבית המשפט המחוזי חלו התפתחויות הרלבנטיות לעניינו של המערער. בלי שאנו מחווים כל דעה בענין זה רשאי הפרקליט להגיש בבית המשפט המחוזי כל בקשה שימצא לנכון. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הדיון כאמור לעיל. ניתן היום, ד' אלול תשס"א (23.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01014380.B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444