פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1436/06

בנק הפועלים בע"מ נ. פרי עץ חיים בע"מ

ערעור על החלטה בתיק כינוס נכסים שהסתיים בהסכם פשרה בין הבנק לבין חברה בנוגע להחרגת נכסים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1436/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות וכינוס נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בתיק כינוס נכסים שהסתיים בהסכם פשרה בין הבנק לבין חברה בנוגע להחרגת נכסים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1436/06

בנק הפועלים בע"מ נ. פרי עץ חיים בע"מ

ערעור על החלטה בתיק כינוס נכסים שהסתיים בהסכם פשרה בין הבנק לבין חברה בנוגע להחרגת נכסים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגיש בנק הפועלים בע"מ כנגד חברת פרי עץ חיים בע"מ. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. במסגרת הפשרה, הוסכם כי הבנק יחריג שלוש דירות וחנות אחת לטובת המשיבה, תוך קביעת מנגנון בחירה לנכסים אלו. המשיבה התחייבה להעביר לבנק את זכויותיה בדירות שלא נבחרו על ידה ולהודיע לשוכרים על העברת דמי השכירות לכונס הנכסים. הצדדים ויתרו על כל טענותיהם ההדדיות בנוגע לפרויקט והסכימו כי כל צד יישא בהוצאותיו בערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק הפועלים בע"מ

נתבעים

  • פרי עץ חיים בע"מ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החרגת שלוש דירות לטובת המשיבה לפי מנגנון בחירה מוסכם
  • העברת חנות אחת לידי המשיבה בכפוף לתנאי חוב ארנונה
  • ויתור הדדי על טענות ותביעות בקשר לפרויקט ולהליכים
  • ויתור המשיבה על טענות כלפי כונס הנכסים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1436/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1436/06 - ג' בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: בנק הפועלים בע"מ נ ג ד המשיבה: פרי עץ חיים בע"מ הודעה מטעם המערער להסכם פשרה מטעם הצדדים בשם המערער: עו"ד ע' שחר בשם המשיבה: עו"ד י' אמסטר פסק-דין בדיון שנערך בפנינו ביום 16.5.2007 הגיעו הצדדים לפשרה ביניהם. לפיכך אנו נותנים להסכם הפשרה המצ"ב תוקף של פסק דין. ניתנה היום, ‏‏י"ד סיון, תשס"ז (31.5.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06014360_C04.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il הסכם פשרה הגענו להסכם פשרה כמפורט לעיל: לאחר שמיעת הערות בית המשפט הנכבד, הסכים עו"ד אמסטר, ב"כ המשיבה, לקבלת הערעור בכפוף לאמור בהסכם זה: 1. הוצאות ששולמו בידי המשיבה בגדר פסק הדין שניתן ע"י ערכאה קמא, יוותרו בידה. 2. הבנק יחריג שלוש דירות, כאשר הבחירה של הדירות תהיה ע"פ הסדר שלפיו תבחר המשיבה דירה ראשונה, הבנק יבחר דירה שנייה, המשיבה תבחר דירה שלישית (שנייה עבורה), הבנק יבחר דירה רביעית, והמשיבה תבחר דירה חמישית (דירה שלישית עבורה). מכתבי ההחרגה בגין הדירות אותן בחרה המשיבה ימסרו לידיה באמצעות עו"ד אמסטר עד ליום 1.7.2007. עם קבלת מכתבי ההחרגה תעביר המשיבה את כל זכויותיה (שכירות וחזקה) בדירות שלא נבחרו על ידה. המשיבה תודיע עד למועד זה לשוכרי הדירות שלא בחרה בהן, על חובתם לשלם מעתה ואילך את דמי השכירות לידי כונס הנכסים מטעם הבנק. 3. בנוסף לאמור לעיל, תהיה המשיבה זכאית לבחור חנות אחת אשר תועבר אף היא לידיה. החנות תימסר לידיה ע"י הבנק ו/או כונס הנכסים, כאשר היא נקייה מכל חוב ארנונה, ובתנאי שחוב ארנונה זה אינו עולה על סך של חמישים אלף ש"ח. גם ביחס לחנות ימסור הבנק כתב החרגה. היה והתברר כי חוב הארנונה עולה על הסכום האמור, תהיה לבנק הזכות לבטל הסכם זה והכל עד ליום 28.5.2007, והערעור לגופו יישמע במועד שייקבע ע"י בית המשפט. 4. שני הצדדים מצהירים בזה, כי עם מתן תוקף של פסק דין להסכם זה, הם מוותרים על כל טענותיהם ו/או תביעותיהם ההדדיות בקשר לפרויקט ולהליכים נשוא ערעור זה. כן מוותרת המשיבה על כל טענה ו/או תביעה כלפי כונס הנכסים. 5. כל צד ישא בהוצאותיו בערעור זה. ____________ ____________ ע' שחר, עו"ד ב"כ המערער י' אמסטר, עו"ד ב"כ המשיבה