פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1436/00

מוחמד אלמצרי נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור ביטחוני להיפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1436/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מעצור ביטחוני להיפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1436/00

מוחמד אלמצרי נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור ביטחוני להיפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב עזה שנעצר על ידי שירות הביטחון הכללי, עתר נגד צו שמנע ממנו להיפגש עם עורך דין. בית המשפט שמע את טיעוני המדינה בדלתיים סגורות במעמד צד אחד, ושוכנע כי קיימים טעמים ביטחוניים מוצדקים להטלת הצו. בית המשפט רשם לפניו את הסכמת המדינה לעדכן את העותר כי משפחתו שכרה עבורו עורך דין וכי קיים צו איסור פגישה, אך קיבל את עמדת המדינה שלא לעדכן את העותר על עצם הגשת העתירה הנוכחית. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אלמצרי
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו למניעת פגישה עם עורך דין נדרש מטעמי טובת החקירה ובטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו איסור הפגישה עם עורך הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג במעמד צד אחד בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1436/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. מוחמד אלמצרי 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח אדר א' תש"ס (24.2.00) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן החלטה בהסכמת בא-כוח העותר נשמע את המשיב בדלתיים סגורות. היום, י"ח אדר א' תש"ס (24.2.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין העותר, תושב עזה, נעצר ביום 17.2.2000 ולעניין מעצרו זה הוצא צו המונע פגישתו עם עורך-דין מטעמי טובת החקירה ובטחון האיזור. העתירה שלפנינו היא כנגד צו איסור פגישה זה. בהסכמת בא-כוח העותרים שמענו את שירות הבטחון הכללי במעמד צד אחד, ושוכנענו כי בטחון המדינה מחייב אי גילוי המידע שהובא לידיעתנו. אשר לגופו של המידע, שוכנענו כי צו איסור הפגישה מעוגן היטב בחומר הראיות. רשמנו לפנינו את הצהרת המדינה ולפיה מסכימה היא שיודע לעותר כי משפחתו דואגת לשכור את שירותיו של עורך-דין אשר ייצג אותו, וכי עורך-הדין הוא עורך-דין רוזנטל. כן הסכימה המדינה להודיע לעותר - ובעצם כבר הודיעו לו - כי הוצא צו האוסר את פגישתו עם עורך-הדין. המדינה מתנגדת, בנסיבות העניין, כי יודע לעותר על דבר העתירה הנוכחית. על יסוד החומר ששמענו בדלתיים סגורות לא מצאנו עילה להתערב בסירוב זה. בכפוף לאמור לעיל אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, י"ח אדר א' תש"ס (24.2.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00014360.G02