פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 1435/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1435/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 10.1.10, ב-ת"פ 8090/09, שניתן על ידי כבוד השופט א' ביתן תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"א (20.10.10) בשם המערער: עו"ד הרצך סמילה בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד תמר פרוש גב' אתי גרשון פסק-דין השופט א' א' לוי: בשלושה מועדים בשנים 2006 עד 2008 נפסל המערער מלנהוג ברכב מנועי, פעם אחת בפניו, ובפעמים האחרות הובא הדבר לידיעתו. חרף זאת, נמצא המערער נוהג בחודש אפריל 2009 ברכב שאינו מורשה לנסיעה, ובניגוד לצווי בתי המשפט. שוטר שהבחין בו מבצע עבירת תעבורה הורה לו לעצור, אולם המערער לא ציית והחל נמלט בנסיעה מהירה. בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי מתואר מסלול נסיעה לא קצר על פניו חלף המערער בניסיונו להימלט מהשוטרים שדלקו בעקבותיו. במהלך ניסיון זה הוא ביצע עבירות תעבורה נוספות, חלקן בעלות אופי בטיחותי מובהק – עבר מנתיב לנתיב, עקף מצד ימין, התפרץ לצמתים ואילץ נהגים שלרוע מזלם נקלעו לדרכו לבלום כדי למנוע תאונה. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה בזמן פסילה. לאחר שקוימו ההליכים לעניין העונש, נדון המערער ל-48 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, ושנתיים פסילה מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה. כמו כן, חולטה ערבות עליה חתם בעבר, והופעל מאסר על-תנאי בן 10 חודשים שעמד נגדו, מחציתו כמצטבר. המערער עותר כי נקל בעונשו, ולכך אין בידינו להיעתר. אנו מוכנים להניח כי נסיבותיו האישיות אינן פשוטות, אולם אלו אינן יכולות לשמש הצדק לעבירה חוזרת של נהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה, ומקל וחומר לא לנהיגה הפרועה שהפגין המערער בניסיונו להימלט מהשוטרים, ואשר סיכנה את חייהם של משתמשים אחרים בדרך. אכן, תקופת המאסר שהושת על המערער כרוכה בקשיים לו ולבני משפחתו, אולם היא הולמת את מעשיו ואת רמת הענישה הנוהגת בתחום זה. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ב בחשון התשע"א (20.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10014350_O01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il