פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1434/08

אומטיים הפצה בע"מ נ. קואופ בריבוע הכחול אגודה לשירותים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה במעמד צד אחד ללא מתן אפשרות למשיבים להגיב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 10/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1434/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה במעמד צד אחד ללא מתן אפשרות למשיבים להגיב.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1434/08

אומטיים הפצה בע"מ נ. קואופ בריבוע הכחול אגודה לשירותים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שניתנה במעמד צד אחד ללא מתן אפשרות למשיבים להגיב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שניתנה במעמד צד אחד בלבד, לעכב ביצוע תשלום לקופת פירוק. השופט גרוניס קבע כי נפל פגם פרוצדורלי בכך שלא ניתנה לצדדים האחרים הזדמנות להגיב לבקשה, כמתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך, בוטלה ההחלטה המקורית והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שישמע את תגובות כל הצדדים ויקבל החלטה חדשה. עד למתן ההחלטה החדשה, נותר עיכוב הביצוע על כנו. בנוסף, הורה בית המשפט על הקדמת הדיון בערעור אחר התלוי ועומד בין הצדדים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אומטיים הפצה בע"מ
  • ישרייקו יבוא ושיווק שעונים (1986) בע"מ
  • גמבו יבוא ושיווק בע"מ

נתבעים

  • קואופ בריבוע הכחול אגודה לשירותים בע"מ
  • אלקליל בע"מ ו-60 ואח'
  • ש.שסטוביץ בע"מ ו-14 אח'
  • המשביר הישן בע"מ (בפירוק) ואח'
  • ועד הפעולה של בעלי המניות באגודה
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה בבית המשפט המחוזי ניתנה במעמד צד אחד מבלי לאפשר למשיבים להגיש תשובות כנדרש בתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 24528/07 פש"ר 1153/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 1434/08 בבית המשפט העליון רע"א 1434/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשות: 1. אומטיים הפצה בע"מ 2. ישרייקו יבוא ושיווק שעונים (1986)בע"מ 3. גמבו יבוא ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. קואופ בריבוע הכחול אגודה לשירותים בע"מ 2. אלקליל בע"מ ו-60 ואח' 3. ש.שסטוביץ בע"מ ו-14 אח' 4. המשביר הישן בע"מ (בפירוק) ואח' 5. ועד הפעולה של בעלי המניות באגודה 6. הכונס הרשמי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 24528/07 פש"ר 1153/02 מיום 14.1.08 שניתנה ע"י כב' הנשיא א' גורן בשם המבקשות: עו"ד חיים אינדיג בשם המשיבה 1: עו"ד ד"ר ליפא מאיר; עו"ד מאיר אלבוים בשם המשיבים 3-2: עו"ד יוסי כהן; עו"ד אבי שץ בשם המשיב 4: עו"ד דניאל פלד בשם המשיבים 5: עו"ד יונה מרקוביץ פסק-דין 1. ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפניי ניתנה בגדר בקשה אותה הגישה המשיבה 1 ואשר בה עתרה לעיכוב ביצועו של התשלום לקופת הפירוק של המשיבה 4 עליו הורה בית המשפט דלמטה ביום 25.10.07 (להלן - בקשת האגודה). מן הבקשה דנא עולה, כי ההחלטה הנעתרת לבקשת האגודה ניתנה במעמד צד אחד, בלא שהייתה למבקשים ולמשיבים 6-2 (אשר היו כולם משיבים לבקשת האגודה) אפשרות להגיש את תשובותיהם, כמתחייב מהוראת תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. על רקע פגם זה אין מנוס מביטולה של ההחלטה, ככל שנוגעת היא לעיכוב ביצוע תשלום המשיבה 1 לקופת הפירוק של המשיבה 4, והחזרת העניין להכרעתו המחודשת של בית משפט קמא לאחר שיקבל לידיו את התשובות לבקשת האגודה ותגובת המשיבה 1 לתשובות אלה. ברי, כי אין בתוצאה זו כדי להביע עמדה כלשהי לגופם של דברים. 2. החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. התוצאה היא כי החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת בחלקה, אך ככל שנוגעת היא לעיכוב ביצועו של תשלום המשיבה 1 לקופת הפירוק של המשיבה 4, והעניין מוחזר אליו לשם מתן החלטה חדשה. המבקשות והמשיבות 6-2 תגשנה לבית משפט קמא את תשובותיהן לבקשת האגודה עד ליום 27.4.08, ואילו המשיבה 1 תגיש לבית המשפט המחוזי את תגובתה לתשובות אלה עד ליום 5.5.08. החלטתו של בית משפט קמא תינתן לאחר מועד זה. עיכוב ביצועו של תשלום המשיבה 1 לקופת הפירוק יעמוד על כנו עד להחלטתה המחודשת של הערכאה הדיונית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. 3. על רקע נסיבותיה הייחודיות של הפרשה כולה, נראה לי לנכון להורות כי יוקדם מועד הדיון בערעור אותו הגישו המבקשות לבית משפט זה (ע"א 10483/07). ניתן היום, ה' בניסן התשס"ח (10.4.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08014340_S02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il