פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1433/03

סבטלנה בחטין נ. שר האוצר

עתירה נגד ביטול הפטור ממבחן תעסוקה להורים יחידים, אשר צומצמה בהמשך לבחינת ההיבט המנהלי של נוהל השמתם לעבודה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1433/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הבטחת הכנסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד ביטול הפטור ממבחן תעסוקה להורים יחידים, אשר צומצמה בהמשך לבחינת ההיבט המנהלי של נוהל השמתם לעבודה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1433/03

סבטלנה בחטין נ. שר האוצר

עתירה נגד ביטול הפטור ממבחן תעסוקה להורים יחידים, אשר צומצמה בהמשך לבחינת ההיבט המנהלי של נוהל השמתם לעבודה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

עתירה זו הוגשה בשנת 2003 כעתירה חוקתית נגד תיקון לחוק הבטחת הכנסה במסגרת חוק ההסדרים, אשר ביטל את הפטור ממבחן תעסוקה להורים יחידים לילדים מעל גיל שנתיים. במהלך השנים שבהן הייתה העתירה תלויה ועומדת, ובעקבות דיונים רבים בבית המשפט, שונה מיקוד העתירה לבחינת ההיבט המנהלי של יישום החוק. המדינה גיבשה נוהל חדש בשירות התעסוקה המסדיר את השמתם של הורים יחידים לעבודה. לאחר הערות בית המשפט ומשא ומתן בין העותרות למדינה, הוסכם להוסיף לנוהל הוראה מפורשת לפיה ייערך ראיון תעסוקתי לזיהוי קשיי השגחה על ילדים, יינתן ייעוץ, ואם קיים קושי אובייקטיבי למצוא סידור השגחה סביר, תיקבע עבודה מתאימה שתתחשב בקושי זה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין וקבע כי העתירה מוצתה.

השלכות רוחב

הסדרת זכויותיהם של הורים יחידים (חד-הוריים) המקבלים הבטחת הכנסה, תוך חיוב שירות התעסוקה להתחשב באופן מובנה בקשיי השגחה על ילדים בעת השמה לעבודה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סבטלנה בחטין
  • זהבה אלקרט
  • עמותת איתך - משפטניות למען צדק חברתי
  • אב"י - האגודה הבינלאומית לזכויות הילד

נתבעים

  • שר האוצר
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הפטור ממבחן תעסוקה להורים יחידים לילדים מעל גיל שנתיים פוגע בהם קשות ואינו חוקתי.
  • יש להתחשב באופן מובנה בקשיים האובייקטיביים של הורים יחידים למצוא סידורי השגחה לילדיהם בעת השמתם לעבודה כדי למנוע שלילת קצבאות לא מוצדקת.
טיעוני ההגנה
  • המדינה גיבשה נוהל חדש בשירות התעסוקה המסדיר את הליך ההשמה של הורים יחידים.
  • הנוהל החדש כולל ראיון תעסוקתי, זיהוי קשיים במציאת סידורי השגחה, מתן ייעוץ והתחשבות בקושי אובייקטיבי לצורך קביעת עבודה מתאימה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נוהל שירות התעסוקה 'השמה לעבודה מתאימה ורישום סירוב – להורים יחידים' כפי שגובש ותוקן בהסכמה.
  • הודעות ותגובות המשיבים מיום 18.6.2007, 31.3.2008 ו-30.10.2008.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה במקור כעתירה חוקתית נגד חוק ההסדרים אך תוקנה בהמשך להתמקדות בהיבט המנהלי.
  • ניתן צו על תנאי בעתירה.
  • בית המשפט קיים דיונים רבים שאיפשרו לצדדים לנהל משא ומתן ולגבש נוהל מוסכם מחוץ לכותלי בית המשפט.

תגיות נושא

  • הבטחת הכנסה
  • הורים יחידים
  • שירות התעסוקה
  • מבחן תעסוקה
  • זכויות חברתיות
  • חד הוריות
  • חוק ההסדרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין לנוהל שירות התעסוקה המתוקן 'השמה לעבודה מתאימה ורישום סירוב – להורים יחידים' הכולל חובת עריכת ראיון תעסוקתי והתחשבות בקושי אובייקטיבי במציאת סידורי השגחה לילדים.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1433/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1433/03 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרות: 1. סבטלנה בחטין 2. זהבה אלקרט 3. עמותת איתך - משפטניות למען צדק חברתי 4. אב"י - האגודה הבינלאומית לזכויות הילד נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ל' בתשרי התשס"ט (29.10.2008) בשם העותרות 1-3: בשם העותרת 4: בשם המשיבים: עו"ד קרן שמש-פרלמוטר עו"ד דנה פריבך-חפץ עו"ד חני אופק פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: מלכתחילה הוגשה עתירה זו כעתירה חוקתית, והופנתה כנגד הוראות חוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2003), התשס"ב-2002, אשר תיקן את חוק הבטחת הכנסה, התשמ"א-1980, באופן שביטל את הפטור ממבחן תעסוקה לאמהות ולהורים יחידים לילדים מעל לגיל שנתיים. מאז הוגשה בשנת 2003, קיימנו בעתירה מספר רב של דיונים, ואף ניתן בה צו על תנאי. המדינה הגישה את תשובתה המפורטת לצו על תנאי ביום 25.1.2006. לאחר שמיעת טענות הצדדים, ולאחר שהונהגו שינויים ותיקונים שערכה המדינה הן בפרקטיקה והן בנוהל המתייחס לטיפול בנושא השמה לעבודה של הורים יחידים ולתנאים המוקדמים למתן פטור ממבחן תעסוקה; ולאחר שבמהלך הדיונים התגבשו הפלוגתאות בין הצדדים, תוקנה העתירה. ביום 18.6.2007, הגישו המשיבים את תגובתם לעתירה המתוקנת, בה התייחסו, בין השאר, לאופן היישום בפועל של הנוהל האמור. בעקבות הגשת העתירה המתוקנת ניתנו החלטותינו מיום 1.11.2007, בהן נקבע כי נדון בהיבט המנהלי של העתירה ולא בהיבט החוקתי, וכי הדיון בעתירה המתוקנת יתקיים כאילו ניתן בה צו על תנאי. כמו כן, בתום הדיונים וחילופי הדברים, נתבקשו המשיבים לבדוק אם יש נכונות לתקן את הנוהל שגובש והובא לביקורתנו. ביום 31.3.2008 הוגש נוסח של נוהל מתוקן. כעולה מתגובת המשיבים לעתירה המתוקנת מיום 18.6.2007, התברר כי כחלק מתהליך הקליטה בלשכות שירות התעסוקה, ייערך ראיון תעסוקתי, אשר יכלול ניסיון לזיהוי קשיים בשילוב בעבודה, הנובעים מהצורך במציאת סידורי השגחה לילדים. כן עולה מהנוהל כי אם יימצאו קשיים כאמור, יינתן ייעוץ לפתרונם. כמו כן, נקבע בנוהל, כי אם יימצא כי להורה יחיד יש קושי אובייקטיבי במציאת סידורי השגחה לילדיו בשעות העבודה, יהווה הדבר אחד השיקולים במערך השיקולים אותם ישקול פקיד ההשמה לצורך קביעת עבודה מתאימה לדורש העבודה. בדיון הנוסף שקיימנו ביום 29.10.2008 הודיעו באות-כוח העותרות כי בעיקרו מקובל עליהן הנוהל במתכונתו החדשה, בכפוף למספר תיקונים שהעותרות ייחסו להם חשיבות, ובצדק. בדיון האחרון שנערך התברר כי המגעים בין העותרות למשיבים נשאו פרי, והמשיבים אף נכונו לקבל בהסכמה את הערות בית המשפט לגבי הנוהל שהציגו. על יסוד הנוהל שגובש, כפי שהודע עליו בתגובת המשיבים לעתירה המתוקנת מיום 18.6.2007 ובהודעת המשיבים מיום 31.3.2008, וכפי שתוקן בהסכמה והודע לנו ביום 30.10.2008, הודיעו באות כוח העותרות כי הגיעו להסכמה לפיה לנוהל שירות התעסוקה "השמה לעבודה מתאימה ורישום סירוב – להורים יחידים" תתווסף הפסקה הבאה: "במסגרת הראיון התעסוקתי, אשר כולל שאלות לזיהוי קשיים בשילוב בעבודה הנובעים מהצורך במציאת סידורי השגחה לילדים – היה ונמצאו כי ישנם קשיים כאמור, יינתן, במסגרת זאת, ייעוץ למציאת פתרונות. ראו נהלי משרד התמ"ת לעניין תוכניות סיוע להורים יחידים. אם נמצא, על סמך נתונים אובייקטיביים, כי להורה יחיד יש קושי אובייקטיבי במציאת סידורי השגחה סבירים לילדיו, תיקבע עבודה מתאימה לאור הקושי האובייקטיבי האמור." על רקע האמור לעיל, אנו נותנים להסכמה זו תוקף של פסק דין והנוהל המחייב בהתאם לאמור יהיה כפי שהודיעה המדינה ביום 18.6.2007 וביום 31.3.2008, ותוקן ביום 30.10.2008. בהתאם לפסק דיננו זה, ניתן לקבוע כי העתירה מוצתה. לפיכך, ובכפיפות לאמור לעיל, העתירה נדחית באשר לסעד העיקרי ומתקבלת באשר לנוהל שהוצג. ניתן היום, ה' בחשון התשס"ט (03.11.2008). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03014330_N47.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il