2
1
בבית המשפט העליון
בג"ץ 143/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
העותרים:
1. יוסף לוי
2. חיה לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים
2. משרד התחבורה
3. חלמיש - חברה ממשלתית-עירונית לדיור ושיקום שכונות
4. משטרת ישראל - מחוז תל אביב
5. עיריית תל אביב-יפו
6. מועצת מקרקעי ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים:
בעצמם
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים, שאינם מיוצגים, כי נורה על ביטול פינויָם מבית מגוריהם, בשכונת כפר שלם בתל אביב. לפי הנטען בעתירה, הנכס שבחזקתם מיועד לפינוי, על-ידי המשיבה 1, חברת נת"ע – נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ, לטובת הקמת 'הקו הסגול' של הרכבת הקלה. בד בבד, מבקשים העותרים כי נורה על מתן פיצוי בשיעור גבוה מזה שהוצע להם על-ידי המשיבה 1 בגין הפינוי, מחמת נסיבותיהם המיוחדות, בהיותם אנשים עם מוגבלות, הזקוקים לדיור חלופי מונגש.
דין העתירה להידחות, אף ללא צורך בתגובה מאת המשיבים. ניכר כי העתירה נכתבה מדם ליבם של העותרים, אך אין בידינו להושיט סעד באופן שבו הובאו הדברים לפנינו. העתירה נעדרת תשתית עובדתית או משפטית מינימלית, בכלל זה פרטים מהותיים הנחוצים לבירורהּ (כך למשל: לא ברור מהו מועד הפינוי; האם העותרים פנו למי מן המשיבים בעניין שבמוקד העתירה; ככל שפנו, האם זכו למענה; מהי התשתית המשפטית שעל בסיסה זכאים העותרים לפיצוי, ובפרט לפיצויים מוגדלים, עקב המוגבלות הנטענת; ועוד כיוצא באלה). לזאת נוסף הקושי להבין, נוכח דלות העתירה, האם בית משפט זה הוא הכתובת המתאימה לשמיעת טענות העותרים, או שמא עומד להם סעד חלופי בנסיבות העניין.
אשר על כן, אין אפשרות להמשיך את בירור העתירה במתכונתה הנוכחית – והיא נדחית בזאת על הסף, מבלי לעשות צו להוצאות.
טוב יעשו העותרים אם יפנו לקבלת יעוץ משפטי, טרם פניה נוספת לערכאות. מדור בלתי-מיוצגים יעדכן את העותרים בפסק הדין, ויבהיר להם, ככל הניתן, לגבי פניה ליעוץ משפטי, טרם הגשת הליכים נוספים (לרבות יצוג על-ידי הסיוע המשפטי של משרד המשפטים, ככל שׁיִמָּצְאוּ זכאים לכך).
ניתן היום, ז' בשבט התשפ"ב (9.1.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22001430_O01.docx במ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1