פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 143/05

פיני קלויר נ. שר הבטחון - מר שאול מופז

העותר טען כי השאלת ציוד צבאי על ידי צה"ל לגופים אזרחיים פוגעת בחופש העיסוק שלו ויוצרת תחרות בלתי הוגנת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 143/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש העיסוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי השאלת ציוד צבאי על ידי צה"ל לגופים אזרחיים פוגעת בחופש העיסוק שלו ויוצרת תחרות בלתי הוגנת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 143/05

פיני קלויר נ. שר הבטחון - מר שאול מופז

העותר טען כי השאלת ציוד צבאי על ידי צה"ל לגופים אזרחיים פוגעת בחופש העיסוק שלו ויוצרת תחרות בלתי הוגנת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בעל עסק להשכרת נשק ואמצעי לחימה להפקות, עתר נגד נוהג צה"ל להשאיל ציוד צבאי לגופים אזרחיים. לטענתו, הדבר פוגע בחופש העיסוק שלו ויוצר תחרות לא הוגנת. במהלך הדיון התברר כי בעקבות העתירה, הצבא גיבש נהלים חדשים המגבילים את השאלת הציוד למקרים בהם יש לצבא אינטרס הסברתי, ורק אם הציוד אינו זמין בשוק האזרחי. בית המשפט קבע כי הנהלים החדשים נותנים מענה לטענות העותר, ומשכך העותר הסכים למחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פיני קלויר

נתבעים

  • שר הבטחון
  • ראש המטה הכללי של צה"ל
  • צה"ל - צבא הגנה לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השאלת ציוד צבאי לגופים אזרחיים פוגעת בחופש העיסוק של העותר.
  • הפרקטיקה של צה"ל יוצרת תחרות בלתי הוגנת מול עסקים פרטיים.
טיעוני ההגנה
  • הצבא משאיל ציוד למטרות הסברה שיש לו עניין בהן.
  • קיימים נהלים חדשים המגבילים את השאלת הציוד למקרים בהם לא ניתן להשיגו בשוק האזרחי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השאלת הציוד נעשית באופן שפוגע בתחרות הוגנת בשוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הוראה מס' 43-09 מיום 4.9.2006 המסדירה את השאלת הציוד הצבאי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 143/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 143/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: פיני קלויר נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. ראש המטה הכללי של צה"ל 3. צה"ל - צבא הגנה לישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006) בשם העותר: עו"ד יורם תובל בשם המשיבים: עו"ד דני חורין פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: העתירה מופנית כנגד הנוהג של רשויות הצבא להשאיל כלי נשק, ציוד ואמצעי לחימה לגופים אזרחיים פרטיים לצרכים מסחריים, כדוגמת מפיקי סרטים, תכניות טלויזיה ותוכנות מחשב. לטענת העותר שהינו בעל עסק להשכרת נשק ואמצעי לחימה להפקות קולנועיות ואחרות, המחזיק ברשיונות והיתרים לצורך עיסוקו, הפרקטיקה של צה"ל בעניין זה פוגעת בחופש העיסוק שלו ויוצרת תחרות בלתי הוגנת. העותר פנה בעניין זה פניות רבות בכתב לכל הגורמים הרלוונטיים במשרד הביטחון ובצבא משך שנים, אך ללא הועיל. מהתגובה המקדמית שהוגשה לנו מטעם המשיבים עולה, כי אכן הצבא באמצעות יחידת דובר צה"ל נוהג להשאיל ציוד כאמור למטרות שיש לו עניין בהן מטעמי הסברה, אך על פי הוראותיו אין להשאיל ציוד צבאי כאשר הציוד ניתן להשגה בשוק באופן מסחרי. עוד מתברר כי מדיניות זו של הצבא לא נשמרה עד כה בקפדנות ועקב הגשת העתירה הוצאו נהלים חדשים הקשורים לאופן השאלת הציוד. הנהלים צורפו לתגובה ואכן עולה מהם כי נקבע עתה בבירור כי אין להשאיל ציוד צבאי אלא אם מדובר בהפקה שלגורמי הצבא יש עניין בה לשם קידום מטרות ההסברה, ובלבד שלא ניתן להשיג את האמצעים והציוד הנדרש להפקה מגורם אזרחי כלשהו. הנוהל גם קבע תנאים מוקדמים לבירור השאלה אם הציוד אכן נמצא במגזר האזרחי, ויהיה על המבקש להשיג ציוד כזה להראות כי ניסה להשיג את הציוד מספקים אזרחיים, אך הציוד אינו ניתן להשגה (סעיף 8(יא) לנוהל שתוקן ביום 4.9.2006 בהוראה מס' 43-09). נחה דעתנו כי קיום הוראות הנוהל יש בו כדי לענות על תלונתו של העותר אשר על פניה נראית מוצדקת. מבחנו של המינהל התקין בעניין זה יהיה בקיום הוראות הנוהל, ואנו מניחים כי לאחר הבהרת ההוראות הקשורות בהשאלת הציוד, תימנע הפגיעה בעיסקו של העותר ושל אחרים העוסקים כדין בעיסוקו. בנסיבות אלה, טענותיו של העותר שמורות לו אם יופר הנוהל שהוצג לפנינו היום במסגרת התגובה לעתירה. העותר הודיע לבית המשפט כי אם יקויים הנוהל כאמור, אין הוא עומד עוד על עתירתו והיא תימחק, איפוא, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05001430_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il