פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1429/02
טרם נותח

רסידו סי בע"מ נ. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ

תאריך פרסום 29/07/2003 (לפני 8316 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1429/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1429/02
טרם נותח

רסידו סי בע"מ נ. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק רע"א 1429/02 בבית המשפט העליון רע"א 1429/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: רסידו סי בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ 2. שמשון קידוחים ובניין בע"מ 3. שמשון בנייה והשקעות 1993 בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 31.12.2001, בת.א. 2165/96, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ידין טימור תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003) בשם המבקשת: עו"ד ערן פלס; עו"ד עופר נתנאל בשם המשיבה מס' 1: עו"ד משה יצחק הניג בשם המשיבות מס' 2 ו-3: עו"ד שמואל לכנר פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים. שמענו הטענות. נחה דעתנו כי בפנינו מקרה מיוחד, שבו נכרת חוזה ישיר בין היזם מבצע משנה אשר זכה בהגשמת העבודה. קביעה זו של בית המשפט המחוזי מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהיתה בפניו ועל הנוהג שבין הצדדים, ואין יסוד להתערבותנו. מטעם זה אנו דוחים את הבקשה לרשות ערעור. המבקשת תישא בסכום של 15,000 ₪ למשיבה מס' 1, ו-15,000 ₪ למשיבות מס' 2 ו-3. ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02014290_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il