כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רסידו סי בע"מ נ. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ
בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה ישיר בין יזם לבין קבלן משנה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
רסידו סי בע"מ נ. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ
בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה ישיר בין יזם לבין קבלן משנה.
סיכום פסק הדין
המבקשת, חברת רסידו סי בע"מ, הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם נכרת חוזה ישיר בין היזם לבין קבלן המשנה שביצע את העבודה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת התשתית העובדתית שנקבעה בערכאה הראשונה. השופטים קבעו כי הממצאים העובדתיים והנוהג בין הצדדים תומכים במסקנה כי אכן נכרת חוזה ישיר, ועל כן אין עילה להתערב בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רסידו סי בע"מ
נתבעים
- כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ
- שמשון קידוחים ובניין בע"מ
- שמשון בנייה והשקעות 1993 בע"מ
טענות הצדדים
- ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה ישיר
- תמיכה בקביעת בית המשפט המחוזי כי נכרת חוזה ישיר
- האם נכרת חוזה ישיר בין היזם לבין קבלן המשנה
ראיות משפטיות
- התשתית העובדתית שהוצגה בפני בית המשפט המחוזי
- הנוהג שבין הצדדים
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- דיני חוזים
- קבלנות משנה
- יזמות
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.