פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1425/00

אסתר דישי נ. מדינת ישראל משרד העבודה והרווחה

העותרות ביקשו מבג"ץ צו מניעה לעיכוב ניתוח רפואי של חסוי, לאחר שלא קיבלו החלטה מהירה מבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1425/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אפוטרופסות וטיפול רפואי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו מבג"ץ צו מניעה לעיכוב ניתוח רפואי של חסוי, לאחר שלא קיבלו החלטה מהירה מבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1425/00

אסתר דישי נ. מדינת ישראל משרד העבודה והרווחה

העותרות ביקשו מבג"ץ צו מניעה לעיכוב ניתוח רפואי של חסוי, לאחר שלא קיבלו החלטה מהירה מבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, קרובות משפחה של אדם חסוי, פנו לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לעכב ניתוח רפואי שנקבע לו. משלא ניתנה החלטה בבקשתן במועד שביקשו, עתרו לבג"ץ בבקשה למתן צו מניעה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים. נקבע כי על העותרות לפנות לערכאה המתאימה, קרי בית המשפט המחוזי, כדי לערער על התנהלות בית המשפט לענייני משפחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסתר דישי
  • רחל דישי

נתבעים

  • מדינת ישראל, משרד העבודה והרווחה, הקרן לטיפול בחסויים
  • חדוות הורים, מוסד סיעודי
  • בית-החולים על שם רבין
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות ביקשו לעכב ניתוח רפואי של קרוב משפחתן החסוי עד לבירור סיכויי הצלחתו.
  • העותרות טענו כי אי-מתן החלטה מיידית בבית המשפט לענייני משפחה שקול לסירוב למתן צו מניעה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1425/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרות: 1. אסתר דישי 2. רחל דישי נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל, משרד העבודה והרווחה, הקרן לטיפול בחסויים 2. חדוות הורים, מוסד סיעודי 3. בית-החולים על שם רבין 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרות הן קרובות-משפחתו של החסוי אברהם שרם (להלן: החסוי). המשיבה 1, המשמשת כאפוטרופוסו של החסוי, יזמה ניתוח רפואי, אותו אמור החסוי לעבור היום, ה23.2.2000-. לפני יומיים, עם הוודע דבר הניתוח הצפוי, פנו העותרות לבית-המשפט לענייני משפחה, בבקשה למתן צו מניעה, אשר יעכב את ביצוע הניתוח עד לאחר שיתבררו סיכויי הצלחתו לאשורם. בית-המשפט לענייני משפחה טרם נתן החלטתו בבקשה, והעותרות, אשר ראו באי-מתן ההחלטה סירוב להוצאת צו המניעה, עתרו לקבלת סעד מבית-משפט זה. דין העתירה להידחות. בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי-המשפט המוסמכים. על העותרות לפנות, אפוא, אל הערכאה המוסמכת, היא בית-המשפט המחוזי, בשבתו כערכאת ערעור על החלטות בית-המשפט לענייני משפחה. אשר-על-כן, העתירה נדחית על-הסף. ניתן היום, י"ז באדר א' תש"ס (23.2.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT