פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1424/22

מדינת ישראל משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה נ. קריסטינה זק

ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סמכות רשות האוכלוסין וההגירה לקבל החלטה בעניינה של המשיבה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1424/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות והגירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סמכות רשות האוכלוסין וההגירה לקבל החלטה בעניינה של המשיבה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1424/22

מדינת ישראל משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה נ. קריסטינה זק

ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סמכות רשות האוכלוסין וההגירה לקבל החלטה בעניינה של המשיבה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינה של קריסטינה זקיאנץ. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה במישור הסמכות וביטל את פסק הדין של המחוזי. עם זאת, בית המשפט ציין כי המשיבה זכאית לקבלת החלטה בעניינה, וכי הליך בדיקת אותנטיות המסמכים שהגישה (לצורך בירור זכאותה לאזרחות גאורגית) מתנהל כעת מול משרד החוץ. המדינה התחייבה לקבל החלטה פורמלית עם סיום הבדיקה, וכי רישיון הישיבה של המשיבה יישאר בתוקף עד 30 יום לאחר קבלת ההחלטה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

נתבעים

  • קריסטינה זקיאנץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור מוצדק במישור הסמכות.
טיעוני ההגנה
  • התמשכות הליכי קבלת ההחלטות בעניינה של המשיבה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת זכאותה של המשיבה לאזרחות גאורגית ואותנטיות המסמכים שהוגשו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת אותנטיות מסמך המבוצעת בתיאום עם משרד החוץ.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 59023-10-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • אזרחות
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • סמכות מינהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1424/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל - משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה נ ג ד המשיבה: קריסטינה זקיאנץ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.1.2022 בעת"ם 59023-10-20 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן תאריך הישיבה: ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022) בשם המערערת: עו"ד ערין ספדי-עטילה, עו"ד מתניה רוזין בשם המשיבה: עו"ד צבי שיינברום, עו"ד רונן סימון פסק-דין מצאנו את ערעור המדינה מוצדק במישור הסמכות, ועל-כן אנו מורים על קבלת הערעור וביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, ברקע הדברים נמצא קושי אמיתי הנוגע לכך שהמשיבה זכאית לקבלת החלטה בעניינה. נמסר לנו כי בדיקת אותנטיות המסמך שהגישה באשר לשאלה האם היא זכאית לאזרחות גאורגית נערכת כעת בתיאום עם משרד החוץ. באי-כוח המערערת הודיעו כי עם השלמת תהליך הבדיקה תתקבל החלטה פורמלית בעניינה של המשיבה. כן הוצהר כי רשיון הישיבה של המשיבה יעמוד בתוקפו עד 30 יום לאחר קבלת החלטה עדכנית בעניינה. בכך מסתיים הטיפול בערעור. יש לקוות כי הליך הבדיקה יעלה כעת על פסים מעשיים וההחלטה תתקבל במהירות ראויה. סוף דבר: הערעור מתקבל. בהתחשב במכלול הנסיבות, ובכלל זאת התמשכותם של הליכי קבלת ההחלטות, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בחשון התשפ"ג (‏2.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22014240_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il