פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 1421/08

נסים עוג'ר נ. הועד המחוזי לשכת עורכי הדין י-ם

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו של עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 1421/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו של עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 1421/08

נסים עוג'ר נ. הועד המחוזי לשכת עורכי הדין י-ם

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו של עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין, ערער על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו. בבית המשפט העליון טען המערער טענות שונות בנוגע לחישובים כספיים וטען כי נמנעה ממנו הזכות לחקור עדים. בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי החישובים שהציג המערער אינם נכונים, וכי לא נמצא עיגון בפרוטוקול לטענתו בדבר מניעת זכות החקירה. בנוסף, צוין כי המערער לא שילם למתלונן סכום כספי שאינו שנוי במחלוקת. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסים עוג'ר

נתבעים

  • הועד המחוזי לשכת עורכי הדין י-ם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכום שאינו שנוי במחלוקת לא שולם למתלונן
טיעוני ההגנה
  • טענות לחישובים שונים
  • טענה כי נחסמה זכותו של המערער לחקור
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות החישובים הכספיים
  • האם נמנעה מהמערער זכות החקירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 39/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי

תגיות נושא

  • משמעת עורכי דין
  • אתיקה מקצועית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 1421/08 בבית המשפט העליון על"ע 1421/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל המערער: נסים עוג'ר נ ג ד המשיב: הועד המחוזי לשכת עורכי הדין י-ם ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי ב-בד"א 39/07 שניתנה ביום 24.12.2007 תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התש"ע (16.11.2009) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד נפתלי אור-נר פסק-דין לא מצאנו ממש בערעור זה. דוגמא מובהקת לכך היא חישובים בלתי נכונים שניסה המערער להציג בפנינו וזאת גם כשהסכום אשר אינו שנוי במחלוקת לא שולם למתלונן. גם טענות לפיהן נחסמה זכותו של המערער לחקור אינן מעוגנות בפרוטוקול או בבקשה לתיקון פרוטוקול. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט חשוון, תש"ע (16.11.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08014210_C03.docמא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il