פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1420/01

בית מוריה - באר שבע נ. השר לענייני דתות

עתירה לקבלת תמיכה כספית מהמשרד לענייני דתות לשנת 1999.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1420/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לקבלת תמיכה כספית מהמשרד לענייני דתות לשנת 1999.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1420/01

בית מוריה - באר שבע נ. השר לענייני דתות

עתירה לקבלת תמיכה כספית מהמשרד לענייני דתות לשנת 1999.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'בית מוריה', עתרה לבג"ץ בדרישה לקבל תמיכה כספית מהמשרד לענייני דתות עבור שנת 1999. המשיבים התנגדו לבקשה בטענות של שיהוי, העדר תקציב וקיומו של כפל תמיכה (קבלת כספים ממשרד החינוך עבור אותה פעילות). בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי החלטת המשיבים שלא להעניק את התמיכה מבוססת על בדיקה מקצועית של היועץ המשפטי של המשרד, אשר אישרה כי מדובר בתמיכה כפולה. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה המנהלית והעתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בית מוריה - באר שבע

נתבעים

  • השר לענייני דתות
  • מנכ"ל המשרד לענייני דתות
  • יו"ר ועדת התמיכות במשרד לענייני דתות
  • חשב המשרד לענייני דתות
  • החשה הכללי באוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית לתמיכה כספית לשנת 1999.
טיעוני ההגנה
  • שיהוי בהגשת העתירה.
  • העדר תקציב בשנת 2001 עבור שנת 1999.
  • אי זכאות לתמיכה בשל כפל תמיכה (קבלת תמיכה ממשרד החינוך עבור אותה מטרה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית לתמיכה או שמא מדובר בכפל תמיכה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת היועץ המשפטי של המשרד לענייני דתות מול משרד החינוך המאשרת כפל תמיכה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1420/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר: בית מוריה - באר שבע נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. מנכ"ל המשרד לענייני דתות 3. יו"ר ועדת התמיכות במשרד לענייני דתות 4. חשב המשרד לענייני דתות 5. החשה הכללי באוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשס"ב (10.10.01) בשם העותר: עו"ד בר דב יובל, עו"ד שמש חנן בשם המשיבים 1-5: עו"ד זילבר דינה פסק-דין העותרת מבקשת תמיכה כספית לשנת 1999. המשיבים טוענים לשיהוי, להעדר תקציב בשנת 2001 לשנת 99 ולאי זכאות העותר לתמיכה משום כפל תמיכה. קראנו את טענות ב"כ הצדדים ושמענו טיעוניהם בעל-פה. לא מצאנו כי החלטת המשיבים לוקה בפגם המצדיק התערבותנו. שאלת התמיכה הכפולה נבדקה על ידי היועץ המשפטי של המשרד לענייני דתות אל מול משרד החינוך ונמצא כי מדובר בתמיכה דומה או זהה לזו שנתבקשה מהמשרד לענייני דתות לאותה שנה. אין לנו סיבה לפקפק במידע זה מפי המשיבים. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ב (10.10.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01014200.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444