פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1420/00

יחיאל לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת התעללות בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1420/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות התעללות בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת התעללות בקטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1420/00

יחיאל לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת התעללות בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת התעללות בקטין (בנו), לאחר שהכה אותו במשך חמש שנים באמצעים שונים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בהתנהגות מתמשכת וקשה, וכי המערער לא לקח אחריות על מעשיו גם במהלך הטיפול מול שירות המבחן.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער הייתה מתמשכת על פני שנים ולא כשלון חד-פעמי.
  • למעשים היו השלכות מזיקות על מצבו הנפשי של הקטין.
  • המערער אינו נוטל אחריות אמיתית למעשיו ושולל את בעייתיות התנהגותו.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי חמור מדי ומצדיק התערבות ערכאת הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן.
  • תסקיר שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40157/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • התעללות בקטין
  • עונשין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1420/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: יחיאל לוי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו, מיום 9.1.2000 בת"פ 40157/99 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ב' בסיון התש"ס (5.6.2000) בשם המערער: עו"ד ארי שמאי בשם המשיב: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' רבקה פרייברג פ ס ק - ד י ן המשיבה איננה נדרשת להשיב על הערעור. המערער הורשע על יסוד הודאתו בעובדות של כתב האישום המתוקן בעבירה של התעללות בקטין לפי סעיף 368ג לחוק העונשין, ומשהורשע כאמור גזר עליו בית המשפט המחוזי 18 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל. על-פי העובדות, בהן הודה המערער ושעל יסודן הורשע בדין, היכה המערער את ילדו הבכור החל מהיותו כבן 6 ובמשך חמש שנים בהזדמנויות רבות, תוך שהשתמש לא רק בידיו אלא גם בנעל בית וגם בעט בקטין. באחד המקרים, כשהקטין היה כבן 7, כלא אותו המערער בחדר האמבטיה בדירה וגם היכה אותו בנעל בית. הסניגור קיווה לשכנענו שהעונש שגזר בית המשפט המחוזי על המערער הוא חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. אנו סבורים כי העונש רחוק מלהיות חמור. המדובר איננו בכשלון חד-פעמי אלא בהתנהגות מתמשכת על פני שנים. אין בעינינו כל משקל לעובדה שהמערער לא תקף ילדים אחרים שלו (המערער הוא אב לשמונה). כן יצוין שלעבירות היו גם השלכות מזיקות על מצבו הנפשי של הילד. יצוין שגם משהועמד לדין, בפגישותיו עם קצינת המבחן, התגלה המערער כמי שאיננו נוטל אחריות אמיתית למעשיו ושולל קיומה של בעייתיות כלשהי בהתנהגותו. על רקע כלל הנסיבות הללו איננו רואים מקום להתערב בגזר הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בסיון תש"ס (5.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00014200.F02