פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 142/97

מיכאלוב יורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת התעללות בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 142/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות התעללות בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת התעללות בקטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 142/97

מיכאלוב יורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת התעללות בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת התעללות בקטין (בנה של אשתו) ונגזרו עליו 28 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בפתח הדיון בערעור, חזר בו המערער מהערעור על עצם ההרשעה והתמקד בבקשה להקלה בעונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות, שכן מדובר במעשי התעללות קשים המצריכים הרתעה. עם זאת, בית המשפט ציין כי לאור הבעת החרטה של המערער, ניתן יהיה להביא את עניינו פעם נוספת בפני ועדת השחרורים לבחינת שחרור מוקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורי מיכאלוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער עולה בקנה אחד עם התכלית ההרתעתית הנדרשת בעבירות מסוג זה.
טיעוני ההגנה
  • המערער חזר בו מהערעור על ההרשעה והתמקד בערעור על חומרת העונש.
  • המערער הביע חרטה והכרה בחומרת מעשיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות על מעשי תקיפה פיזיים כלפי קטין (הצלפה בחגורה, הכאה בחפצים, ניפוץ נורה על ראשו).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 128/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • התעללות בקטין
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 142/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערער: יורי מיכאלוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.11.96 בת"פ 128/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז (15.07.97) בשם המערער: עו"ד י' לילוף בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל שרות המבחן: גב' א' פרויד פ ס ק - ד י ן המערער הורשע בעבירה של התעללות בקטין. נגזרו עליו עשרים ושמונה חודשי מאסר בפועל ושנים עשר חודשי מאסר על תנאי. מלכתחילה כוון הערעור גם כנגד ההרשעה בדין, אך בפתח הדיון לפנינו הודיע הסניגור המלומד, עו"ד לילוף, כי המערער חוזר בו מהשגותיו על צדקת הרשעתו ומגביל את הערעור לעניין חומרת העונש בלבד. אנו סבורים כי העונש שהושת על המערער אינו חמור במידה שתצדיק את התערבותנו. המדובר במסכת של מעשי תקיפה שביצע המערער כלפי בנה הקטין של רעיתו. בזמן המעשים היה הילד כבן 7-6. נראה שהילד לא היה ממושמע, והמערער נהג להעניש אותו על התנהגותו באמצעים פסולים: הצליף בו בחגורה, היכה אותו בידיו ובעזרת חפצים שונים ובמקרה אחד ניפץ על ראשו נורה. יום אחד נמלט הילד מן הבית ועוברי אורח, שנתקלו בו כשהוא ישן על ספסל בגן ציבורי, הביאוהו למשטרה. בדרך זו נחשפה הפרשה. הילד נפגע כתוצאה מהתנהגותו של המערער וכן גם מהתנהגות אימו (רעיית המערער), שגם היא נמצאה אשמה בהתעללות בבנה. הילד שסירב לחזור למחיצת אימו ובעלה סודר במוסד חינוכי. לאחרונה החל מקיים קשרים עם אימו, אך עם המערער הוא מסרב לקיים קשר. הרי זה עוד אחד מאותם מקרים קשים ומעציבים שבהם מאבדים הורים ובוגרים את חוש הביקורת ביחס למותר ולאסור ביחסם אל קטינים הנתונים לפיקוחם, פוגעים בקטינים ובעקיפין גם במסגרת המשפחתית. העונשים המושתים על מעשים כאלה מכוונים, בראש ובראשונה, להרתעת הרבים. והעונש שהושת על המערער בוודאי עולה בקנה אחד עם התכלית ההרתעתית. על-פי האמור בגזר הדין נמנה מאסרו של המערער מיום 14.10.95. בעוד ערעורו תלוי ועומד הובא בפני ועדת השחרורים. הוועדה החליטה שלא לשחרר את המערער ברישיון בתום שני שלישים מתקופת מאסרו. עתה, משחזר בו מן הערעור על ההרשעה, הצהיר המערער בפנינו כי הוא מכיר בחומרת מעשיו ומצטער עליהם. לנוכח הצהרה זו לא היינו רואים מניעה שעם סיום הדיון בעניינו יובא המערער פעם נוספת בפני ועדת השחרורים על מנת שתשוב ותשקול אם הוא ראוי לשחרור מוקדם. בעונש לא ראינו מקום להתערב ואנו מחליטים לדחות את הערעור. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ז (15.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97001420.F01