פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1417/20

אהרון דוד גרינמן נ. אליהו גרוס

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1417/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1417/20

אהרון דוד גרינמן נ. אליהו גרוס

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 5,000 שקלים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון דוד גרינמן
  • חנה ליבה גרינמן

נתבעים

  • אליהו גרוס
  • יעקב ליבוביץ
  • אשר כהן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 11814-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1417/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. אהרון דוד גרינמן 2. חנה ליבה גרינמן נ ג ד המשיבים: 1. אליהו גרוס 2. יעקב ליבוביץ 3. אשר כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.1.2020 בת"א 11814-04-16 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' מ' לומפ תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשפ"א (24.5.2021) בשם המערערים: עו"ד עז אלדד בשם המשיבים: עו"ד שמעון גוטליב פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים אנו סבורים כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שאותו אנו מאמצים בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וחליפתה תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 שקלים. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשפ"א (‏24.05.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20014170_A07.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il