פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1416/03

סרגיי פרידמן נ. משרד הפנים

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות ולשחררו ממשמורת בה הוא מוחזק לאחר הרשעה בפלילים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1416/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות ומשמורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות ולשחררו ממשמורת בה הוא מוחזק לאחר הרשעה בפלילים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1416/03

סרגיי פרידמן נ. משרד הפנים

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות ולשחררו ממשמורת בה הוא מוחזק לאחר הרשעה בפלילים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם בעל עבר פלילי שביקש אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות, עתר לבג"ץ לאחר שנעצר וניתן נגדו צו הרחקה. העותר ביקש לקבל אזרחות ולשחררו מהמשמורת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים: ראשית, בנוגע לאזרחות, העתירה מוקדמת שכן שר הפנים טרם קיבל החלטה סופית בעניינו. שנית, בנוגע למשמורת, קבע בית המשפט כי קיימת ערכאה ייעודית (בית הדין לביקורת משמורת) וערכאת ערעור (בית משפט לעניינים מנהליים) המוסמכות לדון בנושא, ולכן על העותר למצות את ההליכים שם ולא לפנות ישירות לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגיי פרידמן

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לאזרחות מכוח חוק השבות.
  • יש לשחרר את העותר מהמשמורת בה הוא מוחזק.
טיעוני ההגנה
  • בקשת האזרחות טרם הוכרעה על ידי שר הפנים ולכן העתירה מוקדמת.
  • קיימת סמכות ייחודית לבית הדין לביקורת משמורת ולבית המשפט לעניינים מנהליים לדון בענייני משמורת, ולכן קיים סעד חלופי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי למעמד עולה לאור עברו הפלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבה כי בקשת העותר תובא לעיון שר הפנים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק השבות, תש"י-1950
  • חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952
  • חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • משמורת
  • סעד חלופי
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1416/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1416/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: סרגיי פרידמן נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד אלה בילמוס בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין זוהי עתירה נגד החלטת המשיב שלא ליתן לעותר אזרחות ישראלית מכח חוק השבות, ולגרשו מישראל. בנוסף, מבקש העותר כי נורה על שחרורו מן המשמורת בה הוא מוחזק. העותר, שהינו בן לאב יהודי, פנה בשנת 1999 לנציגות ישראל בקייב בבקשה לקבל מעמד של עולה. בקשה זו נדחתה על רקע עברו הפלילי של העותר. בשנת 2000 נכנס העותר לישראל לאחר שקיבל אשרת תייר. משנכנס לישראל, שב העותר וביקש לקבל מעמד של עולה. לאחר שרואיין, קיבל העותר רישיון לישיבת ביקור מסוג ב'1 לתקופה של חצי שנה. העותר פנה בבקשה להאריך את אשרת השהייה, אולם מכיוון שלא היה ברשותו אף מסמך נסיעה המזהה אותו, בקשתו לא טופלה, ואשרת השהייה לא הוארכה. במהלך שהותו בישראל, הורשע העותר בפלילים ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. העותר סיים לרצות את תקופת מאסרו ביום 6.1.2003. במועד זה הוצא נגדו צו הרחקה, ומאז העותר מוחזק במשמורת. העותר מבקש מבית משפט זה להורות למשיב להעניק לו אזרחות ישראלית ולהימנע מלגרשו מהארץ, וכן להורות על שחרורו מן המשמורת. באשר לעתירה נגד ההחלטה לסרב להעניק לעותר אזרחות, הרי שעל פי ההודעה מטעם המשיבה, בקשת העותר תובא בקרוב לעיונו של שר הפנים, שיכריע האם אין במתן מעמד לעותר בישראל כדי לסכן את שלום הציבור (על פי סעיף 2(ב)(3) לחוק השבות, תש"י-1950). אשר על כן, העתירה מוקדמת, ודינה להידחות. באשר לבקשת העותר להורות על שחרורו ממשמורת, הרי שעל פי סעיף 13יב לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הסמכות לקיים ביקורת שיפוטית על החלטות בדבר החזקת שוהה שלא כדין במשמורת, נתונה לבית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין. הסמכות לדון בערעור על החלטות בית הדין מצויה בידי בית משפט לעניינים מנהליים, כפי שנקבע בסעיף 10 לתוספת השניה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000. לפיכך, לעותר סעד חלופי בעניין זה, ודין העתירה להידחות. ניתן היום, א' באדר ב' התשס"ג (5.3.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03014160_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il