פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14124-12-24

סורכגי(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מידע חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14124-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סורכגי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מידע חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14124-12-24

סורכגי(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מידע חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי לתקופה של ארבעה חודשים. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית כפעיל חמאס וכי קיים מידע חסוי המצדיק את המשך המעצר, שכן לא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי במעמד צד אחד, לאחר שקיבל את הסכמת בא כוח העותר לכך. לאחר בחינת הראיות והתייעצות עם גורמי הביטחון, קבעו השופטים כי קיים בסיס מוצק להחלטת המעצר וכי המעצר נדרש לצורכי ביטחון האזור. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חדר סורכגי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית
  • מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור
  • קיומו של מידע חסוי המצדיק את המעצר
  • היעדר יכולת להעמיד את העותר לדין פלילי
טיעוני ההגנה
  • הכחשת המיוחס לעותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המצביעה על פעילות ביטחונית של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד לאחר הסכמת בא כוח העותר
  • עיון בחומר חסוי
  • שיג ושיח עם גורמי הביטחון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 81790-07-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14124-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: חדר סורכגי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז בכסלו תשפ"ה (18.12.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1976, תושב ג'בל א-שמאלי, נעצר ביום 22.8.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ולחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעבר הורשע העותר בסיוע לעבריין, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובקשירת קשר לחטיפה. כמו כן, הוחזק העותר במעצרים מנהליים קודמים (החל מיום 15.1.2008 ועד ליום 11.6.2008; החל מיום 12.8.2013 ועד ליום 16.2.2016). העותר מוחזק במעצר המנהלי בתקופה הנוכחית החל מיום 28.8.2023, ועתירה שהגיש כנגד צו מעצר מנהלי קודם נדחתה (בגץ 81790-07-24 סורכג'י נ' שופט צבאי משפטאי (14.8.2023)). על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, ובהיעדר יכולת להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 19.8.2024 ועד ליום 18.12.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 22.8.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 3.12.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, וניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; מעורב בפעילות ביטחונית וכי מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ה (18 דצמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת