פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1412/12

נטלי אדרי ו190 אח' נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה

ערעור על היתרי בנייה שניתנו למשיבות, אשר הפך לתיאורטי בשל שינוי נסיבות תכנוניות והליכים תלויים ועומדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1412/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על היתרי בנייה שניתנו למשיבות, אשר הפך לתיאורטי בשל שינוי נסיבות תכנוניות והליכים תלויים ועומדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1412/12

נטלי אדרי ו190 אח' נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה

ערעור על היתרי בנייה שניתנו למשיבות, אשר הפך לתיאורטי בשל שינוי נסיבות תכנוניות והליכים תלויים ועומדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שעסק בהיתרי בנייה שניתנו למשיבות בשנים 2007-2008. במהלך הדיון בבית המשפט העליון התברר כי ההיתרים המקוריים כלל לא מומשו, וכי בשנת 2011 הוצא היתר מתוקן שנדון בהליכים אחרים בערכאה הדיונית. לאור זאת, קבע בית המשפט כי הערעור הפך לתיאורטי ואין טעם לדון בו. בית המשפט הורה על מחיקת הערעור, תוך שהוא מדגיש כי המערערים רשאים להעלות את טענותיהם מחדש במסגרת ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים בערכאה הדיונית, וכי החלטות קודמות לא ימנעו דיון מחודש בטענות אלו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטלי אדרי ו-190 אח'

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשדוד
  • רשות הרישוי המקומית אשדוד
  • עיריית אשדוד
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז דרום
  • שער רכבת אשדוד בע"מ
  • ביג מרכזי קניות (2004) ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להיתרי בנייה שניתנו למשיבות 5-6 בשנים 2007-2008.
טיעוני ההגנה
  • ההיתרים המקוריים לא מומשו.
  • הוצא היתר מתוקן בשנת 2011.
  • הסוגיה תלויה ועומדת בהליכים אחרים בערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפם של היתרי הבנייה המקוריים אל מול היתרים מתוקנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת הצדדים כי ההיתרים המקוריים לא מומשו.
  • קיומו של היתר מתוקן משנת 2011.
  • קיומם של הליכים תלויים ועומדים בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 5616-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בבאר שבע

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • היתר בנייה
  • הליך תיאורטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1412/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 1412/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: נטלי אדרי ו-190 אח' נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה אשדוד 2. רשות הרישוי המקומית אשדוד 3. עיריית אשדוד 4. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז דרום 5. שער רכבת אשדוד בע"מ 6. ביג מרכזי קניות (2004) ואח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בבאר שבע מיום 08.01.2012 בתיק עת"מ 5616-03-10 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי תאריך הישיבה: ט"ו באב התשע"ג (22.07.2013) בשם המערערים: בשם המשיבות 3-1: בשם המשיבה 4: בשם המשיבות 6-5: עו"ד נעמי וייל; עו"ד אלימלך קריסטל עו"ד לימור ספצ'ק עו"ד תדמור עציון עו"ד נדב אברמוביץ; עו"ד עלא דיאב; עו"ד שלום זינגר פסק-דין 1. מדברי הפרקליטים הנכבדים הסתבר כי המשיבות 6-5 לא מימשו את ההיתרים שהוצאו להן בעבר, בשנים 2007 ו-2008, הם ההיתרים עליהם מלינים המערערים. עוד התברר כי בשנת 2011 הוצא היתר מתוקן וכי העניין אף נדון בפני ועדת הערר. יתרה מזו, הסוגיה בדבר תוקפו של ההיתר או ההיתרים המתוקנים תלויה כיום בפני בית המשפט לענינים מינהליים בבאר-שבע. אחת העתירות הוגשה על ידי המערערים דכאן. 2. בנסיבות המתוארות סבורים אנו שהערעור שבפנינו אינו רלוונטי עוד, שכן הוא הפך תיאורטי. על כן, שמורות לכל בעלי הדין טענותיהם השונות, אותן יעלו בהליכים התלויים בערכאה הדיונית. עם זאת מבהירים אנו כי המערערים אינם מנועים מלחזור ולהעלות בפני הערכאה הדיונית את הטענות שהועלו בערעור דנא. במלים אחרות, העובדה שוועדת הערר ובית המשפט לענינים מינהליים דחו בעבר את טענותיהם של המערערים או טענות של אחרים, לא תימנע דיון מחודש בפני הערכאה הדיונית באותן טענות בגדר ההליכים התלויים בפניה כיום. 3. אשר על כן, הערעור נמחק בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו באב התשע"ג (22.07.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12014120_S10.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il