פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1412/04

בן[בן-נעים בר] אורן נ. מדינת ישראל

העותר התנגד לשיבוצו לשירות מילואים ביהודה ושומרון בטענה של חוסר הכשרה מתאימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1412/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס מילואים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר התנגד לשיבוצו לשירות מילואים ביהודה ושומרון בטענה של חוסר הכשרה מתאימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1412/04

בן[בן-נעים בר] אורן נ. מדינת ישראל

העותר התנגד לשיבוצו לשירות מילואים ביהודה ושומרון בטענה של חוסר הכשרה מתאימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד גיוסו לשירות מילואים ביהודה ושומרון, בטענה שאין לו את ההכשרה הנדרשת למשימות שמירה על ישובים. המדינה השיבה כי העותר, בעל הכשרה של רובאי 2, כשיר לבצע משימות אלו על פי פקודות הצבא. עוד צוין כי עניינו של העותר נבחן באופן פרטני, וכי הוא צפוי לעבור אימון הכנה של שלושה ימים בבסיס אימונים פיקודי לפני תחילת השירות. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטות הצבא, שכן העותר נמצא כשיר והוא יקבל את ההכשרה הנדרשת במסגרת אימון מקדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן [בן-נעים בר] אורן
  • בן-נעים בר סידי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הביטחון - מופז שאול
  • הרמטכ''ל - רב אלוף בוגי יעלון
  • מפקד כנף 4 – אל"מ רם שמואלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אינו בעל הכשרה מתאימה למשימות שמירה על ישובים ביהודה ושומרון.
טיעוני ההגנה
  • העותר בעל הכשרה של רובאי 2, הכשרה המכשירה אותו למשימות אלו על פי פקודות הצבא.
  • עניינו של העותר נבדק באופן אישי.
  • העותר יעבור אימון הכנה של שלושה ימים בבסיס אימונים פיקודי לפני תחילת המשימה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר כשיר מבחינה מקצועית לבצע את משימת המילואים אליה נקרא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פקודות הצבא בנוגע להכשרת רובאי 2.
  • דיווח על בדיקה אישית של עניינו של העותר.
  • תוכנית האימונים המיועדת לעותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1412/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1412/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. בן [בן-נעים בר] אורן 2. בן-נעים בר סידי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הביטחון - מופז שאול 3. הרמטכ''ל - רב אלוף בוגי יעלון 4. מפקד כנף 4 – אל"מ רם שמואלי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח באב התשס"ד (05.08.2004) בשם העותרים: עו"ד יעקב טל בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותר מלין על כך שמבקשים לגייסו לשירות מילואים ביהודה ושומרון לשם שמירה על ישובים. לטענתו אין לו הכשרה מתאימה לכך. מיתר חלקי העתירה חזרו בהם העותרים. מתגובת המשיבים עולה כי העותר הוא בעל הכשרה של רובאי 2. על פי פקודות הצבא, חיילי מילואים ברמה זו כשירים לבצע משימות של הגנת ישובים באזורי יהודה, השומרון וחבל עזה. כך באופן כללי. כך גם בעניינו של העותר – עניין שנבדק באופן אישי לעניינו של העותר. בהקשר זה נמסר לנו, כי בשלושת הימים הראשונים של שירות המילואים אליו נקרא העותר מיועדים לאימון לפני לחימה. אימון זה יתבצע בבסיס אימונים פיקודי, והוא יכלול את כל התכנים הנדרשים, לצורך שירות המילואים אליו נקרא. על יסוד כל אלה נחה דעתנו כי אין כל עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח באב התשס"ד (05.08.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04014120_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il