פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1409/03

הדסה אסתר כלאף נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותרת ביקשה להתערב בפרשנות שנתן בית הדין הרבני הגדול להסכם בינה לבין בעלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1409/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להתערב בפרשנות שנתן בית הדין הרבני הגדול להסכם בינה לבין בעלה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1409/03

הדסה אסתר כלאף נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותרת ביקשה להתערב בפרשנות שנתן בית הדין הרבני הגדול להסכם בינה לבין בעלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול, שפירש סעיף בהסכם בינה לבין בעלה. בהסכם המקורי בין הצדדים נקבע כי לבית הדין הרבני תהיה סמכות בלעדית לפרש את ההסכם. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהצדדים הסכימו מראש על סמכותו של בית הדין, אין עילה להתערב בשיקול דעתו. בנוסף, נקבע כי הפרשנות שניתנה על ידי בית הדין היא סבירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' א' לוי, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הדסה אסתר כלאף

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין הרבני האזורי
  • רחמים כלאף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה נגד פרשנות בית הדין הרבני הגדול לסעיף בהסכם בינה לבין בעלה.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין פעל בהתאם לסמכותו המפורשת בהסכם לפרש את תנאיו לפי שיקול דעתו הבלעדי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת פרשנית בנוגע לסעיף בהסכם בין בני זוג.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הצדדים המעניק לבית הדין סמכות בלעדית לפרשנותו.

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • בית דין רבני
  • פרשנות חוזים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1409/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1409/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות העותרת: הדסה אסתר כלאף נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי 3. רחמים כלאף עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: טו' בתמוז התשס"ג (15.07.03) בשם העותרת: עו"ד שלום כהן בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיב 3: עו"ד אברהם שלג פסק-דין העותרת תוקפת את פרשנות בית הדין הרבני הגדול, בדעת רוב, לסעיף בהסכם אשר בינה ובין בעלה. בהסכם בין הצדדים הוסכם, שבית הדין הרבני יפרש אותו לפי שיקול דעתו הבלעדי. כך עשה בית הדין, ואין עילה שנתערב בשיקול דעתו. גם לגוף העניין, הפירוש אשר ניתן על ידי בית הדין הרבני הגדול הוא בודאי אחד הפירושים הסבירים האפשריים. העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, טו' בתמוז תשס"ג (15.7.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03014090_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il