פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 14064-05-25

חאמד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה שאין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14064-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חאמד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה שאין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 14064-05-25

חאמד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה שאין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוסא חאמד עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בו הוא שוהה מאז אוקטובר 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר. העותר טען כי אין עילה להמשך מעצרו. המשיבים, בהם שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר מסכן את ביטחון האזור וכי ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית מוצקה, כולל חומר חסוי. בית המשפט העליון דחה את העתירה, לאחר שעיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת, וקבע כי אין עילה להתערבותו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא חאמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס, המקדם פעילות טרור צבאית.
  • העותר השתתף בתהלוכה לרגל יום ייסוד חמאס בשנת 2022.
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניין העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 2.10.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 22.5.2025 (ומכאן הטענה נגד הארכה נוספת).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי המתמשך של העותר.
  • האם שהותו של העותר בשטח אכן מסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנמסר בפרפרזה ובו נטען כי העותר פעיל חמאס המקדם פעילות טרור צבאית).

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14064-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין העותר: מוסא חאמד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד אייר תשפ"ה (22 מאי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 2.10.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 22.5.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס, המקדם פעילות טרור צבאית, אשר השתתף בתהלוכה לרגל יום ייסוד חמאס בשנת 2022, וכי שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"ה (‏22.5.2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט