פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1403/00

מאוזנר אקסלוסיב בע"מ נ. אשר קרדי אופנת גינזה

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה ללא הנמקה ועל סירוב בית המשפט לתקן את פסק הדין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1403/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה ללא הנמקה ועל סירוב בית המשפט לתקן את פסק הדין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1403/00

מאוזנר אקסלוסיב בע"מ נ. אשר קרדי אופנת גינזה

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה ללא הנמקה ועל סירוב בית המשפט לתקן את פסק הדין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי על דרך הפשרה. טענתם המרכזית הייתה נגד התוצאה ונגד העובדה שפסק הדין ניתן ללא הנמקה. כמו כן, ערערו על החלטת בית המשפט שלא לתקן את פסק הדין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי התערבות ערכאת ערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה היא נדירה ביותר ונעשית רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו כאן. בנוסף, ציין בית המשפט כי אין חובת הנמקה בפסק דין שניתן על דרך הפשרה, וכי לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא בנוגע לתיקון פסק הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאוזנר אקסלוסיב בע"מ
  • יהושוע מאוזנר

נתבעים

  • אשר קרדי אופנת גינזה
  • ענת לימון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על תוצאות פסק הדין שניתן על דרך הפשרה
  • טענה נגד העדר הנמקה בפסק הדין
  • ערעור על אי תיקון פסק הדין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט
טיעוני ההגנה
  • הערעור אינו עומד בקריטריונים להתערבות ערכאת ערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1620/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תקדימים משפטיים
  • רע"א 6756/96 זוננשוילי יצחק נ' חוד, חברה לתעשיית מוצרי מתכת בע"מ
  • ע"א 757/88 ברמן קלריסה נ' אילון חברה לביטוח בע"מ

תגיות נושא

  • ערעור
  • פשרה
  • הנמקה
  • סעיף 81 לחוק בתי המשפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1403/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. מאוזנר אקסלוסיב בע"מ 2. יהושוע מאוזנר נגד המשיבים: 1. אשר קרדי אופנת גינזה 2. ענת לימון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1620/91 שניתן ביום 10.1.00 על ידי כבוד השופטת ה' שטיין בשם המערערים: עו"ד אליעזר גריסרו ועו"ד מתי ברזם בשם המשיבים: עו"ד יעקב קלדרון ועו"ד אורן שגיא פסק-דין לאחר שעיינו בטענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין ערעור זה להידחות. כמוסכם על בעלי הדין, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן על דרך הפשרה. הוא גם ניתן ללא הנמקה. על תוצאות פסק הדין ועל העדר ההנמקה קובלים המערערים. כידוע, התערבותה של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה היא נדירה ותיעשה רק בנסיבות קיצוניות וחריגות (ראו רע"א 6756/96 זוננשוילי יצחק נ' חוד, חברה לתעשיית מוצרי מתכת בע"מ, דינים עליון נג', 227; ד"ר י' זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, 858). לא שוכנענו כי נסיבות כאמור קיימות במקרה דנן. כמו כן, נפסק לא אחת שבפסק דין על דרך הפשרה אין חובת הנמקה (ראו ע"א 757/88 ברמן קלריסה נ' אילון חברה לביטוח בע"מ, דינים עליון טו' 581). כן יש לדחות את הערעור בעניין אי תיקון פסק הדין לפי סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד1984-. בעניין זה נראית לנו עמדתו של בית המשפט קמא על נימוקיה, ולא מצאנו מקום להתערב בעמדה זאת. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, כט' בניסן התשס"א (22.4.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00014030.E05 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444