פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1398/08

משה גיבלי נ. מועצת תכנון עליונה ,מפקדת יו''ש ,בית אל

העותר ביקש להתערב בהחלטות מוסדות התכנון בנוגע לטענותיו על חריגות בנייה שביצעו המשיבים 5.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1398/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטות מוסדות התכנון בנוגע לטענותיו על חריגות בנייה שביצעו המשיבים 5.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1398/08

משה גיבלי נ. מועצת תכנון עליונה ,מפקדת יו''ש ,בית אל

העותר ביקש להתערב בהחלטות מוסדות התכנון בנוגע לטענותיו על חריגות בנייה שביצעו המשיבים 5.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, משה גיבלי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מוסדות התכנון ונגד שכניו, בטענה כי השכנים ביצעו חריגות בנייה. העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטות מוסדות התכנון שדחו את טענותיו. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי מוסדות התכנון בחנו את הטענות לעומקן ולא נמצא בהן ממש. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מחליף את שיקול דעתם של מוסדות התכנון המקצועיים וכי לא נמצא כל פסול מינהלי בהחלטותיהם המצדיק התערבות שיפוטית. לא נפסקו הוצאות משפט מאחר שהעותר הצהיר כי פסק הדין מסיים את המחלוקת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה גיבלי

נתבעים

  • מועצת תכנון עליונה, מפקדת יו"ש
  • ועדת המשנה להתנגדויות, מפקדת יו"ש
  • ראש המינהל האזרחי, מפקדת יו"ש
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה, אורנית
  • שלום ואורנית זלמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימות חריגות בנייה שבוצעו על ידי המשיבים 5
  • יש להתערב בהחלטות מוסדות התכנון בעניין זה
טיעוני ההגנה
  • החלטות מוסדות התכנון התקבלו כדין לאחר בחינה מעמיקה
  • אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות תכנוניות מקצועיות
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות חריגות בנייה המצדיקות התערבות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות מוסדות התכנון
  • בחינת גורמי מינהל התכנון באזור

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • חריגות בנייה
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1398/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1398/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: משה גיבלי נ ג ד המשיבים: 1. מועצת תכנון עליונה ,מפקדת יו''ש, בית אל 2. ועדת המשנה להתנגדויות , מפקדת יו''ש, בית אל 3. ראש המינהל האזרחי , מפקדת יו''ש, בית אל 4. ועדה מקומית לתכנון ובניה , אורנית 5. שלום ואורנית זלמן עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשס"ח (10.7.08) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-1: עו"ד ורד חלאוה בשם המשיבה 4: מר גדי גופר בשם המשיבים 5: עו"ד אביגיל מנדל פסק-דין דין עתירה זו להידחות. העותר קובל על החלטות מוסדות התכנון בעניין טענותיו לעניין חריגות בנייה שבוצעו על ידי המשיבים 5. מוסדות התכנון בחנו את טענות העותר לעומקן, ומצאו כי יש לדחותן. גם גורמי מינהל התכנון באיזור בחנו את הטענות מטעמם, ומצאו כי אין בהן ממש. מושכלות ראשונים הם כי אין בית משפט זה עומד בנעליו של מוסד התכנון, ואין זה מתפקידו להכריע בשאלות התכנון במקומו. כן לא מצאנו כי מתקיימת עילת התערבות כלשהי באשר להחלטות מוסדות התכנון בטענות העותר, בהעדר פסול מינהלי כלשהו בהן. העתירה נדחית. נימנע מהטלת צו להוצאות על העותר לאור הצהרתו כי במתן פסק דין זה הוא רואה את המחלוקת בין הצדדים כבאה לידי סיום. ניתנה היום, י"א בתמוז התשס"ח (14.7.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08013980_R06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il