פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1397/23

אביב טלמור נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בעניין עבירות מרמה ושליחת יד בכספי לקוחות בחברת יו-טרייד.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1397/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מרמה וניירות ערך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בעניין עבירות מרמה ושליחת יד בכספי לקוחות בחברת יו-טרייד.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1397/23

אביב טלמור נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בעניין עבירות מרמה ושליחת יד בכספי לקוחות בחברת יו-טרייד.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים של אביב טלמור (בעלי חברת יו-טרייד) ושל מדינת ישראל על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במסגרת הסכמה אליה הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט, נדחה ערעורו של טלמור על הרשעתו, והתקבל חלקית ערעור המדינה. טלמור הורשע בעבירה נוספת של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בגין מצגי שווא ללקוחותיו בנוגע להפרדת חשבונות ותשואות. כמו כן, הובהר כי שליחת היד בכספים עמדה על כ-42 מיליון ש"ח. כתוצאה מכך, הוחמר עונשו של טלמור מ-4 שנות מאסר (כפי שנפסק במחוזי) ל-5 שנות מאסר בפועל. שאר רכיבי גזר הדין, כולל קנס בסך 250,000 ש"ח, נותרו על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביב טלמור
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • אביב טלמור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להרשיע את המערער גם בעבירת קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בגין מצגי שווא ללקוחות
  • יש להחמיר בעונש המאסר שהוטל על המערער בערכאה הדיונית
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה בערכאה קמא (נדחה בהסכמה)
  • התנגדות להחמרת העונש (הסכים בסופו של דבר להצעה)
מחלוקות עובדתיות
  • היקף שליחת היד בכספי הלקוחות
  • מהות המצגים שהוצגו ללקוחות חברת יו-טרייד בנוגע להפרדת חשבונות ותשואות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מצגים שהציגה חברת יו-טרייד ללקוחותיה בקשר להפרדת חשבונות
  • נתונים על תשואות שהוצגו ללקוחות
  • ראיות לשליחת יד בסכום של כ-42,000,000 ש"ח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 60588-12-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (המחלקה הכלכלית)
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1414/23

תגיות נושא

  • מרמה בנסיבות מחמירות
  • שליחת יד
  • יו-טרייד
  • ניירות ערך
  • החמרת עונש

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הסדר טיעון
True
הודאה באשמה
True
העבירות בהן הורשע
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (סעיף 415 סיפא לחוק העונשין)
  • שליחת יד בכספי לקוחות
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
250000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • מאסר חלף קנס של 6 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 1397/23 ע"פ 1414/23 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר המערער בע"פ 1397/23 והמשיב בע"פ 1414/23: אביב טלמור נגד המשיבה בע"פ 1397/23 והמערערת בע"פ 1414/23: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דין של המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ח' כבוב) מיום 13.9.2022 ועל גזר הדין מיום 4.1.2023 בת"פ 60588-12-18 תאריך ישיבה: כ"ב אלול התשפ"ד (25 ספטמבר 2024) בשם המערער בע"פ 1397/23 והמשיב בע"פ 1414/23: עו"ד איריס שמואלי; עו"ד אורי פרייסמן בשם המשיבה בע"פ 1397/23 והמערערת בע"פ 1414/23: עו"ד ניצן וולקן; עו"ד שרית משגב; עו"ד הדס נאמן פסק-דין בתום הדיון ולאחר ששמענו באריכות את טיעוניהם, הצענו לצדדים כי יגיעו לכלל הסכמה, כמפורט להלן: (א) ערעור המערער בע"פ 1397/23 והמשיב בע"פ 1414/23 (להלן: המערער), על הכרעת הדין, יידחה. (ב) ערעור המשיבה בע"פ 1397/23 והמערערת בע"פ 1414/23, על הכרעת הדין, יתקבל, במובן זה שהמערער יורשע, בנוסף לעבירות בהן הורשע, בעבירת קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מובהר כי הרשעת המערער בעבירת קבלת דבר במרמה מתמקדת במצגים שהציגה חברת יו-טרייד לפני לקוחותיה בקשר להפרדה שתקוים בין חשבונותיה לבין חשבונות לקוחותיה; וכן בגין התשואות שהשיגה עבור לקוחותיה. כן מובהר כי ההרשעה בגין שליחת היד בכספי הלקוחות מתמקדת בסכום של כ-42,000,000 ש"ח. (ג) עונש המאסר בפועל שיוטל על המערער יוחמר ויעמוד על 5 שנים. (ד) תקופת המאסר חלף תשלום הקנס בסך של 250,000 ש"ח, שהושת על המערער, תעמוד על 6 חודשים. הקנס האמור ישולם עד ליום 25.3.2025 ויישא ריבית פיגורים, על פי דין, החל מאותו מועד. (ו) יתר רכיבי גזר הדין יעמדו על כנם. הצדדים הודיעו כי קיבלו את הצעת בית המשפט. אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמות הצדדים. ניתן היום, כ"ב אלול תשפ"ד (25 ספטמבר 2024). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט