פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1396/19

מוחמד נבהאן נ. מפקדת התיאום והקישור יריחו

עתירה למתן צו שיורה למשיבים לאפשר תיקון תעודת לידה של קטינים כך ששם האב הביולוגי יירשם במקום האב הרשום.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1396/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו שיורה למשיבים לאפשר תיקון תעודת לידה של קטינים כך ששם האב הביולוגי יירשם במקום האב הרשום.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1396/19

מוחמד נבהאן נ. מפקדת התיאום והקישור יריחו

עתירה למתן צו שיורה למשיבים לאפשר תיקון תעודת לידה של קטינים כך ששם האב הביולוגי יירשם במקום האב הרשום.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד המינהל האזרחי ומפקדת התיאום והקישור במטרה להורות להם לאפשר תיקון של תעודות לידה של ילדיהם, כך ששם האב הביולוגי יירשם במקום האב הרשום. המשיבים טענו כי העתירה לוקה בחסר בשל אי-צירוף צדדים רלוונטיים ואי-מיצוי הליכים, וכן כי הסמכות לשינוי הרישום נתונה לרשות הפלסטינית ולא להם. לאחר הגשת התגובה המקדמית, העותרים ביקשו למחוק את העתירה, בין היתר בשל הבנתם כי המשיבים אינם הגורם המוסמך לביצוע התיקון המבוקש, וכן בשל קשיים כלכליים. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה ללא צו להוצאות והורה על החזר אגרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד נבהאן
  • אמינה נבהאן
  • מחמד נבהאן
  • לינא נבהאן

נתבעים

  • מפקדת התיאום והקישור - יריחו
  • המינהל האזרחי, מרשם האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לתקן את תעודת הלידה של ילדיהם כך שיופיע בה שמו של האב הביולוגי במקום האב הרשום.
טיעוני ההגנה
  • אי-צירוף משיב רלבנטי (האב הרשום).
  • אי-מיצוי הליכים מול הרשות הפלסטינית.
  • שינוי הפרטים במרשם האוכלוסין הפלסטיני אינו דורש את הסכמת המשיבים ונתון לשיקול דעתה של הרשות הפלסטינית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם למשיבים יש סמכות או צורך להתערב בתיקון רישום במרשם האוכלוסין הפלסטיני.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 1396/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. מוחמד נבהאן 2. אמינה נבהאן 3. מחמד נבהאן 4. לינא נבהאן נ ג ד המשיבים: 1. מפקדת התיאום והקישור - יריחו 2. המינהל האזרחי, מרשם האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה למחיקת העתירה ללא הוצאות; ובקשה להחזר האגרה בשם העותרים: עו"ד מגדי אברהים בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עתירה למתן צו על תנאי, בגדרה מבוקש להורות למשיבים לאפשר לרשות הפלסטינית לתקן את תעודת הלידה של העותרים 4-3, כך ששמו של העותר 1 יצוין בה חלף שמו של האב הרשום כעת (ואינו צד לעתירה). על-פי הנטען בעתירה, העותרים 4-3 נולדו לעותרים 2-1, בעת שהעותרת 2 היתה נשואה לאדם אחר. לפיכך מבוקש לתקן את הרישום בתעודת הלידה, על מנת שיופיע בה שמו של העותר 1, האב הביולוגי. 2. בתגובתם המקדמית טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף – הן בשל אי-צירוף משיב רלבנטי (אביהם הרשום של העותרים 4-3), הן בשל אי-מיצוי הליכים (שכן העותרים לא הקדימו לפנות לרשות הפלסטינית). גם לגופם של דברים טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות, מחמת העובדה ששינוי הפרטים במרשם האוכלוסין הפלסטיני אינו דורש את הסכמת המשיבים, ונתון לשיקול דעתה של הרשות הפלסטינית. 3. ביום 26.3.2019 הגישו העותרים בקשה למחיקת העתירה ללא צו להוצאות, ובקשה להחזר האגרה. בבקשתם טענו העותרים, כי ניסו לפעול בכל הדרכים העומדות לרשותם בחוק על מנת לתקן את הפגם שנוצר ברישום ילדיהם, "שעה שלא הצליחו לקבל כל תשובה הולמת או סיוע מאת הרשות הפלשתינאית [...] לאחר קבלת תגובת המשיבים הובהר לעותרים כי אכן תיקון הרישום במרשם האוכלוסין איננו מאפשר לצד הישראלי לעשות כן בצדה של הרשות הפלשתינאית [...] מצבם הכלכלי של העותרים אינו מאפשר להם להמשיך בהליך ובתשלום הוצאות, ולכן כיום לפני שהחל ההליך בבית המשפט הנכבד, ולפני בזבוז זמן שיפוטי יקר מתבקשת מחיקת העתירה ללא צו להוצאות וכן בקשה להחזר האגרה ששולמה על ידם". 4. לבקשת העותרים, נמחקת העתירה בזאת, ובהתחשב עם דבריהם הנ"ל, נעשה כן ללא צו להוצאות. החזר האגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏כ"ה באדר ב' התשע"ט (‏1.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19013960_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il