פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1396/03

מחמד אבו טיר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ביטחוניות של מסירת מידע לארגון עוין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1396/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ביטחוניות של מסירת מידע לארגון עוין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1396/03

מחמד אבו טיר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ביטחוניות של מסירת מידע לארגון עוין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות ביטחוניות חמורות שכללו מסירת מידע על מחסומים לארגון עוין ובעבירות רכוש. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי עונשו חמור בהשוואה לעונש שקיבל מגייסו (ארבע שנות מאסר). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בעונש, שכן שבע שנות מאסר בגין עבירות ביטחוניות כאלו הן עונש קל יחסית, וכי העונש נקבע תוך התחשבות בעונשו של השותף.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד אבו טיר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הוטל בהתחשב בעונשו של השותף המגייס.
  • עונש של שבע שנות מאסר בגין עבירות אלו הוא קל ביותר.
טיעוני ההגנה
  • קיימת אי-אחידות בענישה ביחס למגייסו של המערער, אשר נדון לארבע שנות מאסר בלבד בבית דין צבאי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 5027/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1396/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 1396/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערער: מחמד אבו טיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.12.02 בתפ"ח 5027/02, שניתן על-ידי כבוד השופטים י' הכט, מ' רביד וי' צבן תאריך הישיבה: י"ג באב תשס"ג (11.8.03) בשם המערער: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער, בגדר הסדר טיעון, נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירות ביטחוניות חמורות, שעיקרן מסירת מידע על מחסומים המוצבים בעיר לארגון עוין, שתכנן כידוע פיגועים, וכן בעבירות רכוש. על-פי הסדר הטיעון, הסכימה המדינה לעתור לעונש מרבי של שמונה שנות מאסר בפועל. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שבע שנות מאסר בפועל, בנוסף לשנתיים על-תנאי. בערעור על חומרת עונשו, טענתו היחידה של המערער היא כי על מגייסו, שלחובתו עבר פלילי חמור, הוטלו בבית-דין צבאי בגדר הסדר טיעון ארבע שנות מאסר בלבד. נראה לנו, כי הבדל זה בענישה אינו מצדיק התערבות בעונשו של המערער, שאין ספק שהוטל, וכך גם אמנם הצהירה בפנינו המדינה, בהתחשב בעונשו של השותף המגייס. שכן, על-פני הדברים, עונש של שבע שנות מאסר בגין מתן שירות לארגון עוין, תוך ניצול מעמד התושבות במדינת-ישראל, הוא קל ביותר. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג באב תשס"ג (11.8.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03013960_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il