פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1393/11

פלוני נ. ועדת מאוימים

העותר, תושב עזה, ביקש לקבל מעמד בישראל בטענה כי הוא מאוים ברצועת עזה לאחר שחרורו ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1393/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, תושב עזה, ביקש לקבל מעמד בישראל בטענה כי הוא מאוים ברצועת עזה לאחר שחרורו ממאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1393/11

פלוני נ. ועדת מאוימים

העותר, תושב עזה, ביקש לקבל מעמד בישראל בטענה כי הוא מאוים ברצועת עזה לאחר שחרורו ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב עזה שסיים לרצות עונש מאסר בישראל, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד בישראל בטענה כי הוא מאוים ברצועת עזה. מדובר בעתירה שנייה של העותר בנושא זה. בית המשפט בחן את החלטת ועדת המאוימים, אשר קבעה כי לא נמצאה אינדיקציה לסכנה הנשקפת לעותר. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת הסברים, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה. עם זאת, בית המשפט הורה על עיכוב הרחקתו של העותר מהארץ למשך 14 ימים, על מנת לאפשר לו לנסות ולהסדיר את יציאתו למדינה שלישית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • ועדת מאוימים
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא מאוים ברצועת עזה ועל כן יש להעניק לו מעמד בישראל.
טיעוני ההגנה
  • ועדת המאוימים בחנה את עניינו של העותר ולא מצאה אינדיקציה למאוימות.
  • נערכו בדיקות אקטיביות בעניינו של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נשקפת לעותר סכנה ממשית בחזרתו לרצועת עזה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד בפני הוועדה.
  • הסברים על פה שניתנו לבית המשפט בנוגע לבדיקות האקטיביות שנערכו.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 3146/09

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב הרחקת העותר ל-14 יום כדי לאפשר לו להציע מדינה אחרת אליה יורחק.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1393/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1393/11 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. ועדת מאוימים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו באדר ב התשע"א (21.03.11) בשם העותר: עו"ד הרן רייכמן; עו"ד רעות קורולניק בשם המשיבים: עו"ד צילי נאה, עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. העותר, תושב עזה, שוחרר לאחרונה ממאסר לא קצר בגין ניסיון למעשה סדום ומעשים מגונים. זו העתירה השניה במסגרתה הוא מבקש מעמד בישראל (קדמה לעתירה הנוכחית העתירה ב-בג"ץ 3146/09). בעתירה הקודמת נשללה הטענה שיש ליתן לעותר מעמד בגין סייענות, אך נקבע כי לקראת שחרורו מתבקשת בדיקה יזומה ואקטיבית בשאלת המאוימות כלפיו ברצועת עזה. 2. עניינו של העותר הובא לאחרונה בפני ועדת המאוימים ביום 3.3.2011 והוועדה לא מצאה כל אינדיקציה למאוימות. 3. שמענו טענות הצדדים. עיינו, במעמד צד אחד, בחומר שעמד בפני הוועדה ושמענו הסברים נוספים על פה. בפני הועדה היתה התייחסות לכל טענות העותר שהועלו במסגרת עתירה זו, לרבות ההודעה המשלימה מטעמו. הובהר לנו מהן הבדיקות האקטיביות שנערכו, ולא ראינו להתערב בהערכת הוועדה לפיה לא נשקפת לעותר סכנה בעזה. 4. עם זאת אנו מעכבים את הרחקת העותר ל-14 יום מהיום כדי לאפשר לו להציע מדינה אחרת אליה יורחק. 5. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו אדר ב, תשע"א (21.3.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11013930_C09.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il