פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1392/98

רימה מלניק נ. מיכאל מלניק

ערעור על דחיית בקשה להתרת נישואין בשל פגם בהמצאת כתבי בי-דין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 14/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1392/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה להתרת נישואין בשל פגם בהמצאת כתבי בי-דין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1392/98

רימה מלניק נ. מיכאל מלניק

ערעור על דחיית בקשה להתרת נישואין בשל פגם בהמצאת כתבי בי-דין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשה להתרת נישואין שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בשל פגם בהמצאת כתבי בי-הדין למשיב. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אף שאין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה בנוגע להמצאה, לא היה מקום לדחות את התובענה כליל. בית המשפט העליון הורה על ביטול פסק הדין המחוזי והחזרת התיק לדיון, תוך מתן אפשרות למערערת לבצע המצאה כדין של כתבי בי-הדין, וכן הורה לבית המשפט המחוזי לשקול העברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רימה מלניק

נתבעים

  • מיכאל מלניק
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את דחיית התובענה ולאפשר המצאה מחדש של כתבי בי-הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת המצאת כתבי בי-הדין למשיב 1.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות וחומר ראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.מ.א. 939/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1392/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: רימה מלניק נגד המשיבים: 1. מיכאל מלניק, משיב פורמלי 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 31.12.97, בת.מ.א. 939/96, שניתן על ידי כבוד השופט א' אמינוף בשם המערערת: עו"ד סאמר זרייק בשם המשיב מס' 2: עו"ד נורית ישראלי פסק-דין בפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט אמינוף), מיום 31.12.97, אשר דחה את הבקשה להתרת נישואין שהגישה המערערת. לאחר שבחנו את טענות הצדדים ועיינו בפסק דינו של בית משפט קמא, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבותנו בממצאים העובדתיים של בית משפט קמא בשאלת המצאת כתבי בי-הדין למשיב 1, אשר נקבעו בהסתמך על העדויות וחומר הראיות שהוצג בפניו. עם זאת, סבורים אנו כי לא היה מקום לדחות את התובענה בשל היעדר המצאה כדין, והיה על בית המשפט לאפשר למערערת להמציא מחדש את כתבי בי-הדין למשיב 1. לפיכך אנו מורים כדלקמן: פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שהוא נוגע לדחיית התובענה, יבוטל. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם דיון בתובענה ומתן הוראות למערערת בעניין המצאת כתבי בי-הדין למשיב 1. בית המשפט המחוזי ישקול האם ראוי להעביר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ד' באייר התש"ס (9.5.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98013920.A04/דז/