פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1392/98
טרם נותח

רימה מלניק נ. מיכאל מלניק

תאריך פרסום 14/05/2000 (לפני 9487 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1392/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1392/98
טרם נותח

רימה מלניק נ. מיכאל מלניק

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1392/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: רימה מלניק נגד המשיבים: 1. מיכאל מלניק, משיב פורמלי 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 31.12.97, בת.מ.א. 939/96, שניתן על ידי כבוד השופט א' אמינוף בשם המערערת: עו"ד סאמר זרייק בשם המשיב מס' 2: עו"ד נורית ישראלי פסק-דין בפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט אמינוף), מיום 31.12.97, אשר דחה את הבקשה להתרת נישואין שהגישה המערערת. לאחר שבחנו את טענות הצדדים ועיינו בפסק דינו של בית משפט קמא, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבותנו בממצאים העובדתיים של בית משפט קמא בשאלת המצאת כתבי בי-הדין למשיב 1, אשר נקבעו בהסתמך על העדויות וחומר הראיות שהוצג בפניו. עם זאת, סבורים אנו כי לא היה מקום לדחות את התובענה בשל היעדר המצאה כדין, והיה על בית המשפט לאפשר למערערת להמציא מחדש את כתבי בי-הדין למשיב 1. לפיכך אנו מורים כדלקמן: פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שהוא נוגע לדחיית התובענה, יבוטל. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם דיון בתובענה ומתן הוראות למערערת בעניין המצאת כתבי בי-הדין למשיב 1. בית המשפט המחוזי ישקול האם ראוי להעביר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ד' באייר התש"ס (9.5.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98013920.A04/דז/