פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1391/03

קמטק מערכות בע"מ נ. כב' השופט יהונתן עדיאל

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שסירב להורות לעד תביעה להציג את יומנו המלא.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1391/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התערבות בהחלטות ביניים בהליך פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שסירב להורות לעד תביעה להציג את יומנו המלא.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1391/03

קמטק מערכות בע"מ נ. כב' השופט יהונתן עדיאל

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שסירב להורות לעד תביעה להציג את יומנו המלא.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, נאשמים בהליך פלילי בבית המשפט המחוזי, ביקשו מבית המשפט להורות לעד תביעה להציג יומן אישי שברשותו, בטענה שהוא עשוי להכיל מידע מזכה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה פעמיים, בקובעו כי לא התרשם שהעד מסתיר מידע רלוונטי. העותרים פנו לבג"ץ בבקשה להתערב בהחלטת הביניים של המחוזי. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הכלל הוא שאין הוא מתערב בהחלטות ביניים בהליכים פליליים, אלא במקרים חריגים של חריגה מסמכות או שרירות קיצונית, תנאים שלא התקיימו במקרה זה. נקבע כי העותרים יוכלו להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, אם יורשעו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קמטק מערכות בע"מ
  • דוד בן אברהם מנשה

נתבעים

  • כב' השופט יהונתן עדיאל
  • הרשות להגבלים עסקיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העד הקריא קטעים מהיומן ואין צורך בהצגתו המלאה
  • בית המשפט המחוזי התרשם שהעד לא הסתיר חלקים רלוונטיים
טיעוני ההגנה
  • היומן עשוי לכלול חומרים המסייעים להגנה
  • אין לסמוך על העד כי הקריא את כל הקטעים הרלוונטיים במלואם
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לחייב עד להציג יומן אישי במלואו במהלך עדותו

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1391/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1391/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. קמטק מערכות בע"מ 2. דוד בן אברהם מנשה נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט יהונתן עדיאל 2. הרשות להגבלים עסקיים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד איל שומרוני כהן פסק-דין השופט א' גרוניס: בבית המשפט המחוזי בירושלים נשמע משפטם הפלילי של העותרים ואחרים. כתב האישום מייחס לנאשמים ביצוע עבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988. ביום 29.1.03, במהלך חקירתו של אחד מעדי התביעה, ביקש בא כוח העותרים כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו על פי סעיפים 108 ו- 109 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, ויצווה על העד להמציא לו יומן, אשר היה מצוי ברשותו אותה עת. יצוין, כי במסגרת עדותו הקריא העד קטעים מסוימים מן היומן. הטעם לבקשה האמורה היה, כי ייתכן שאותו יומן כולל חומרים העשויים לסייע להגנתם של העותרים, ואין לסמוך על העד כי הוא אכן הקריא את כל הקטעים הרלוונטיים במלואם. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בדיון נוסף שנערך ביום 9.2.03, חזר בא כוח העותרים על בקשתו. בית המשפט שב ודחה את הבקשה, בציינו כי לא התרשם שהעד הסתיר חלקים רלוונטיים מן היומן, וכי איננו רואה מקום לקיים ביקורת בדרך של הצגת היומן במלואו בפני בית המשפט. עוד קבע בית המשפט, כי העד יביא עימו את היומן לישיבה הבאה, האמורה להתקיים ביום 17.2.03, וכי בא כוח העותרים יוכל לשוב ולבקש מן העד להתייחס לקטעים מסוימים ביומן. בעתירתם מבקשים העותרים כי נתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי הנזכרות לעיל. הכלל הוא כי אין בית משפט זה מתערב בהחלטות ביניים במסגרת הליכים פליליים. ההלכה הכירה, אמנם, בחריגים לכלל האמור. כך, למשל, במקרים של חריגה ממשית מסמכות, או כאשר מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מנהלי (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683; בג"ץ 6876/01 ברלאי נ' שופטת בית משפט השלום בתל-אביב (לא פורסם)). הטענות המועלות בעתירה דנא אינן נופלות בגדרו של איזה מהחריגים, ולפיכך דינה של העתירה להידחות. באם יורשעו העותרים בסופו של ההליך יוכלו הם להשיג, כמובן, על ההחלטות נשוא עתירה זו בפני ערכאת הערעור. העתירה נדחית איפוא על הסף. ניתן היום, י' באדרר א' תשס"ג (12.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03013910_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/