פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1390/10

ויסאם אבו חדרה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בגין עבירות של קשירת קשר, חבלה בכוונה מחמירה וסיוע לחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1390/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בגין עבירות של קשירת קשר, חבלה בכוונה מחמירה וסיוע לחבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1390/10

ויסאם אבו חדרה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בגין עבירות של קשירת קשר, חבלה בכוונה מחמירה וסיוע לחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה וסיוע לחבלה חמורה, לאחר שדקרו את המתלונן על רקע סכסוך כספי. בית המשפט המחוזי גזר על ויסאם אבו חדרה 10 חודשי מאסר בפועל ועל בסאם אבו חדרה 42 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי. המערערים ערערו על חומרת העונש בטענה כי לא ניתן משקל מספיק להודאתם, לעברם הנקי, לנסיבותיהם האישיות ולפיצוי ששילמו לקורבן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בנסיבות העניין, שכן מדובר במעשה אלימות קשה שרק בנס לא הסתיים בתוצאה קטלנית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויסאם אבו חדרה
  • בסאם אבו חדרה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי הולם את חומרת המעשים והנסיבות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים.
  • לא ניתן משקל הולם להודאת המערערים שחסכה זמן שיפוטי.
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבותיהם האישיות של המערערים.
  • המערערים פיצו את הקורבן ביוזמתם.
  • למערערים עבר נקי מהרשעות קודמות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 14429-05-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • גזר דין
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1390/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1390/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ויסאם אבו חדרה 2. בסאם אבו חדרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 4.1.10, בת.פ.ח. 14429-05-09, שניתן על ידי השופט י' אלרון תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התש"ע (08.04.10) בשם המערערים: עו"ד תמר אולמן בשם המשיבה: בשם שירות מבחן למבוגרים: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: מערער 1, ויסאם אבו חדרה (להלן: ויסאם), נטל הלוואה מבסאם נסיראת (להלן: המתלונן), ומשלא פרע את חובו פרץ סכסוך בין השניים. ביום 7.5.09 שוחח המתלונן מספר פעמים עם ויסאם, ובשלב כלשהו הוא גם הגיע למאפיה בו עובד האחרון ושם מועסק גם אחיו, מערער 2. אותה שעה נעדר ויסאם מהמקום, ועל כן הסתפק המתלונן בהטחת קללות כלפי מערער 2. נטען, כי בעקבות זאת גמרו המערערים אומר לפגוע במתלונן שעה שישוב למאפיה. ואכן, בשעה 17:20 הגיע המתלונן לשם, ובעקבות כך פרץ ויכוח מלווה בקללות וצעקות. בשלב כלשהו נטל מערער 2 סכין, רץ לעבר המתלונן, ודקר אותו שלוש פעמים, בגב עליון ובחזה, וכתוצאה מכך נגרמו לו קרעים בריאה, בסרעפת ובכבד, והוא נזקק לניתוח חירום להצלת חייו. המערערים הודו בעובדות האמורות, ובגדרו של הסדר טיעון הם הורשעו בעבירה של קשירת קשר לבצע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק). כמו כן, הורשע מערער 2 בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק, וויסאם הורשע בעבירה של סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיפים 335, 29 ו-31 לחוק. בעקבות הרשעתם נגזר למערערים מאסר בפועל: לויסאם - 10 חודשים, ולמערער 2 - 42 חודשים. כמו כן, נדונו המערערים ל-12 חודשים מאסר על-תנאי. בנימוקי הערעור המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים תוך שהוא נמנע מלתת משקל הולם לאלה: הודאתם שחסכה זמן שיפוטי והעדתם של עדים; נסיבותיהם האישיות; העובדה שהם פיצו, ביוזמתם, את קורבנם; ועברם הנקי מהרשעות קודמות. אין בידינו להיעתר לערעור. בגין מחלוקת שנתגלעה בשאלת חובו של ויסאם למתלונן, החליטו המערערים לחבול ביריבם. מערער 2 נטל סכין ועמו דקר ושב ודקר את הקורבן, ונראה כי היה זה אך כפסע עד לגרימתה של תוצאה קשה פי כמה מזו שנגרמה בפועל. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש שהושת על המערערים חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ד בניסן התש"ע (08.04.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10013900_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il