פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1389/04

אהרון אוחיון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1389/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1389/04

אהרון אוחיון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. הם ערערו לבית המשפט העליון על חומרת העונש שנגזר עליהם (3 שנות מאסר בפועל). טענתם המרכזית הייתה כי נגרמה להם אפליה ביחס לנאשם אחר בפרשה שקיבל עונש קל יותר, וכן כי הצטברות עונשים מתיקים אחרים הופכת את עונשם לבלתי סביר. בית המשפט העליון דחה את הערעורים, בקובעו כי לא הופר עקרון אחידות הענישה בשל שוני מהותי בין הנאשמים, וכי אין עילה להתערב בעונש בגין העבירות הנוספות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון אוחיון
  • יהודה מדינה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של שוני מהותי בין המערערים לבין נאשם אחר שקיבל עונש קל יותר, ולכן אין הפרה של עקרון אחידות הענישה.
טיעוני ההגנה
  • הפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לנאשם נוסף שנדון ל-18 חודשי מאסר.
  • העונשים הכוללים שהוטלו על המערערים בגין עבירות נוספות שביצעו לאחר מכן הופכים את הענישה למכבידה מדי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8073/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1603/04

תגיות נושא

  • חטיפה
  • סחיטה
  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1389/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1389/04 ע"פ 1603/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל המערער בע"פ 1389/04: המערער בע"פ 1603/04: אהרון אוחיון יהודה מדינה נ ג ד המשיבה בע"פ 1389/04 ובע"פ 1603/04: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.12.2003, בת"פ 8073/01, שניתן על ידי כבוד השופטת רויטל יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשס"ד (09.09.2004) בשם המערער בע"פ 1389/04: בשם המערער בע"פ 1603/04: בשם המשיבה בע"פ 1389/04 ובע"פ 1603/04: בשם שרות המבחן: עו"ד צופיה אונגר עו"ד שאול צור עו"ד אורלי מור-אל גב' לילי דוידוביץ' פסק-דין המערערים הורשעו בחטיפה לשם סחיטה, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. הוטלו עליהם 3 שנות מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. בפי ב"כ המערערים שתי טענות: האחת, הופר עקרון אחידות הענישה, וזאת ביחס לנאשם נוסף, עליו הוטלו רק 18 חודשי מאסר; השניה, כי על המערערים הוטלו עונשים כבדים (4 שנים על אוחיון ו-28 חודשים על מדינה) בגין עבירות שביצעו לאחר ביצוע העבירות נשוא הערעור שלפנינו. התוצאה היא עונש כולל ומכביד. עיינו בטענות המערערים. לא מצאנו כי עקרון אחידות הענישה הופר. בעניין זה קיבלנו הסברים מפי באת כוח המדינה המצביעים על השוני המהותי בין נאשם זה לבין המערערים. אשר לטענה השניה, בחנו אותה ולא נראה לנו כי יש בה כדי להשפיע, בנסיבות העניין, על העונש שמן הראוי להטיל על המערערים בפרשות שלפנינו. שני הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ג באלול התשס"ד (09.09.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04013890_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il